De houtkachel stoker is een stille killer van zijn buurtgenoten

Geplaatst op 13 januari 2012 door Henk Daalder

In de afgelopen maanden hebben twee van mijn buurtgenoten een ernstige ziekte gekregen. Beide leefden en woonden op een plek waar ze vaak werden blootgesteld aan giftige rook van houtkachels in hun nabije omgeving.

De een kreeg op zijn zestigste en hersenbloeding, een ziekte van de aderen die meestal pas bij 70 en 80 jarigen an het licht komt.
Hij leeft nog, en kan weer lopen na maanden revalidatie.

De ander kreeg kanker en is na korte tijd overleden, zijn huis staat nog steeds leeg. Hij was een vijftiger.

Deze beide buurtgenoten woonden op plekken met een hoge concentratie houtkachel rook. In de afgelopen jaren ademden ze heel vaak ogenschijnlijk schone lucht, die alleen af en toe stonk naar houtkachel.
Dus ze werden net als alle andere buurtgenoten blootgesteld aan de gifstoffen in de houtkachelrook.
Een buurt moet er samen voor gaan zorgen dat de schade door houtkachelstokers beperkt wordt

Dat gif doet vervelende dingen in het lichaam. Een voorbeeld is dat de giffen in het bloed komen en daar tot lichte ontstekingen leiden in de vaatwand. Dat leidt dan tot aderverkalking. Iedereen heeft daar last van, maar met de extra belasting van de houtkachelrook er bij, gaat het extra snel, afhankelijk van de concentratie van het gif.

Houtkachelrook ontstaat altijd als de buurman zijn houtkachel stookt.
Ook al zegt hij dat hij schoon stookt, dat is het niet. Alleen aardgas kan schoon gestookt worden. Hout schoon opstoken kan alleen in een industriële installatie waar de rook wordt naverbrand en gefilterd en gewassen. Dat doet een buurman niet.

Als de buurman zijn houtkachel stookt, verspreidt hij ziekmakend gif over de omgeving. Dat gif gaat de hele buurt over en verder. Zo bleek in een onderzoek in een dorp achter de duinen bij de Noordzee, dat de schone lucht daar al vervuild is met houtkachel gif uit Engeland, dat gif was ca 10% van de toelaatbare dosis.

Dus ook al ruik je geen houtkachel lucht, het gif is er wel.
En de ziekteverschijnselen zullen ook optreden, al zal dat voor iedereen verschillen.
Dus hoog tijd om houtkachelstokers, de stille killers zo ver te krijgen dat ze stoppen met hun houtkachel.
Gemeentes kunnen de buren die het houtkachelgif over zich heen krijgen, een korting geven op de WOZ, en dat weer terug halen bij de woningen  die een houtkachel hebben.

Gemeentes zijn verantwoordelijk voor de luchtkwaliteit. Ze moeten actie ondernemen als de lucht te vies is. Bij buren van houtkachelstokers is dat het geval.

Gemeentes moeten in zo’ n geval een actie plan opstellen en uitvoeren om de overschrijding van luchtvervuiling onder de norm te krijgen.
De luchtvervuiling woirdt meestal alleen gemeten voor het verkeer, dus op plekken waar veel verkeer si, maar houtkachels gaan daar ver overheen, meer wel lokaler.
Echter in de luchtkwaliteit wet en regelgeving, geldt de smerigste plek als referentie die verbetert moet worden. Helaas proberen gemeentes te voorkomen dat ze in woonbuurten gaan meten.
Dat hoeft eigenlijk ook niet, want houtkachel rook is altijd giftig, ook een beetje rook. Daarom is het beter dat een gemeente het helemaal weg werkt.

De houtkachel stokers zelf, kunnen het best hun kachel laten ombouwen naar aardgas. Dat kost wel wat, want gas, maar het is een stuk goedkoper dan de schadeclaims van de buren.

Gepost in duurzaam, politiek | Getagged , , , , , , , | 20 Reacties

Kerncentrale Borsele kan en moet nu structureel uit

Geplaatst op 8 januari 2012 door Henk Daalder

Energiebedrijf Delta is een grote klant kwijt in Zeeland. Aluminium smelterij Zalco, vlakbij de kerncentrale Borsele. De aluminium smelterij verbruikte net zo veel als de kerncentrale opwekte, 450 MW. Een gigantisch verbruik, maar zo werkt een aluminium fabriek nu eenmaal. Hier kun je die stroom aansluiting van de fabriek zien. De kabel uit de kerncentrale komt van rechts, en gaat naar links boven naar 4 lange fabriekshallen met een soort accubakken, waar ze tegelijk alle stroom uit de kerncentrale verstoken.

Maar Zalco is failliet, dus moet de kerncentrale uit, volgens de Wet Milieubeheer. Die wet schrijft voor dat een bedrijf de meest milieuvriendelijke productie techniek moet kiezen. Omdat Delta een hele kerncentrale over heeft, kunnen ze kiezen tussen die kerncentrale en hun kolencentrale, die staat naast de kerncentrale aan de overkant van de weg. De kolencentrale is milieuvriendelijker dan de kerncentrale

De kerncentrale vervuilt het milieu met hoog radioactief afval, waar niemand nog van weet hoe je dat opruimt. CDA minister Verhagen wil het in het katholieke Brabant in de grond stoppen. Daarom is het radioactieve afval veel erger dan de CO2 uitstoot van de kolencentrale. Die CO2 kun je afvangen en opslaan, of in vaste stof omzetten. Dat is duur, maar het kan wel. Dus is een kolencentrale milieuvriendelijker dan de kerncentrale.
Ook kan de CO2 achteraf uit de lucht gehaald worden, als ze het nu niet meteen doen

Uitzetten die kerncentrale centrale. Mocht Zalco weer  een herstart krijgen en weer 450 MW willen verstoken, dan kan opnieuw bekeken worden welke centrale dan het meest milieuvriendelijk is om dat vermogen te leveren.

Misschien heeft de opvolger van Zalco wel een beter proces, dat minder stroom verbruikt, of ergens anders een fabriek bij een waterkracht centrale.

Eigenlijk moet Delta of de opvolger van Zalco een windpark bouwen. Dat is nog een stuk milieuvriendelijker, het kan gemakkelijk, windmolens bestellen en aansluiten. De aluminium fabriek volgt gewoon de windsterkte.

Gepost in duurzaam, politiek | Getagged , , , | 7 Reacties

Friese provinciebestuurders willen de lelijkheid uit hun ziel in het Friese landschap zetten

Geplaatst op 23 december 2011 door Henk Daalder

Twee jaar geleden deed Platform Duurzaam Friesland de provincie een aanbod. Ze wilden als eigenaren,hun windmolens uit het landschap halen, en daarna op een mooie manier 600 MW windenergie realiseren.

Maar het huidige Friese provinciebestuur wil lelijke cluster windparken, daar legt Platform Duurzaam Friesland zich nu bij neer.
Op zich jammer dat de provincie niet kiest voor mooi ontworpen windparken. Clusters zijn juist de lelijkste vorm voor een windpark, omdat ze visueel wanordelijk zijn. Lijnen, of rijen zijn wel overzichtelijk, en daarom mooier.
Mooie windparken, dat kies je voor de mooiste provioncie van Nederland.

Het lijkt wel of de lelijkheid in de ziel van het provinciebestuur, perse in het Friese landschap moet komen.
Kijk naar de Wieringermeer zij vonden mooie windparken uit. Dat kan ook in Friesland, bijvoorbeeld zoals de lijnen langs de waddendijk van Atelier Friesland.

Nu maakt maakt de lelijkheid van dit provincie bestuur, het landschap 20 jaar onnodig lelijk, dat onthouden de Friese kiezers. Die zullen straks zeggen, “waarom hebben jullie het niet net zo aangepakt als in de Wieringermeer???”

Die aanpak wordt de standaard voor mooi ontworpen windparken.

Gepost in duurzaam, invloed, politiek | Getagged , , | Plaats een reactie

IIR negeert de deelnemer in een lokaal duurzaam energiebedrijf

Geplaatst op 22 december 2011 door Henk Daalder

Niet bij de Rabobank: trots op de cooperatieve windmolen

In maart 2012 organiseert IIR weer een seminar voor het opzetten van een lokaal duurzaam energiebedrijf. Daar hoeft u niet naar toe.

IIR negeert de belangrijkste factor voor succes: de Deelnemer in dat Lokale Duurzame Energiebedrijf.  Natuurlijk komt er allerlei interessants langs, daar niet van. Maar waar het echt om gaat, dat negeren ze: de deelnemer, het lid van de coöperatie, en waarom die mensen lid worden van een lokale coöperatie.

Fossiele propaganda bij iir
Sprekers lichten toe waarom een LDE zo moeilijk  te exploiteren is in dit land. Zoals Pieter Boot van EZ die kolencentrales naar Nederland haalde, om die LDE kapot te concurreren. Hij komt vast uitleggen dat zijn overbodige kolencentrales “echt” nodig zijn, maar gelooft U dat?

Bij IIR dachten ze vorig jaar dat ze de Duurzame Gemeenschap in Nederland wel konden tracteren op een half uur leugenachtige kernenergie propaganda van vvd energieleugenaar Kamerlid rene leegte.
Het gaf een gevoel van valse schaamte dat niemand rotte tomaten of een oude schoen naar rene leegte gooide, maar gedwee de propaganda uit zat.

Dit jaar is die rol waarschijnlijk voor Pieter Boot, die als top ambtenaar bij EZ al ergens in 2004 regelde dat buitenlandse fossiele energiebedrijven juist in Nederland hun kolen en kerncentrales kwamen bouwen. Om het duurzaam worden van ons land zo lang mogelijk uit te stellen, en om die buitenlandse bedrijven te helpen nog zo veel mogelijk te verdienen aan ons Nederlanders, wij zijn namelijk veel te gemakkelijk. We accepteren gewoon dat we in een fossiele dictatuur  leven, in stand gehouden door ambtenaren zoals Pieter Boot.

Daarom is het exploiteren van een lokaal duurzaam energiebedrijf zo moeilijk in dit land.

Juist door de aard van de fossiele tegenkrachten die EZ en Financien op elk aspect van de regelgeving hebben opgezet, moeten burgers samenwerken, om voor zichzelf een betere, lokale energie voorziening te organiseren.
Natuurlijk moet een bedrijfsmatig onderdeel van zoiets professioneel gedaan worden.
Maar het belangrijkste is dat de lokale club betekenis geeft aan die lokale duurzame energie.

Leen van je eigen  mensen, financiering die je samen doet, is goedkoper
De rabobank komt vertellen over lenen bij de bank.
Maar lenen van je eigen deelnemers is veel goedkoper. En het geeft een betere kans dagt het voordeel uit het lokale energiebedrijf ook lokaal terecht komt, zoals het hoort.

Zorg dus dat je als lokaal initiatief gaat lenen van je eigen deelnemers.
Laat ze maar wat spaargeld van hun raborekening halen, en samen in een duurzame installatie investeren.
Een windpark in de buurt is een veilige investering.
Maar dan moet je dat windpark wel een positieve betekenis geven, door het van de deelnemers te maken.
De lokale overheid kan daar bij helpen, als ze durven.

Deze aanpak werkt, omdat je als lokale club gedwongen bent duidelijk te maken welke betekenis het project voor de lokale deelnemers heeft.

Participatie patronen voor lokale duurzame energie

Gepost in duurzaam, invloed, politiek | Getagged , , | 4 Reacties

Structurele verbetering van de economie, de wooncomfort lening

Geplaatst op 14 december 2011 door Henk Daalder

Onze woningen moeten dringend energie neutraal gemaakt worden.
Dat is een klus en investering van 60 tot 150 miljard. Uitgesmeerd over een jaar of 20.

De woonlasten worden er structureel mee verlaagd.
Wooncomfort verhoogd
Bouwvakkers aan het werk
Belasting inkomsten omhoog
De economie structureel verbeterd
Het verbruik van aardgas gaat omlaag, maar het aardgas wordt later, voor een hogere prijs verkocht. We doen langer met ons gas en verdienen er meer aan.

De bouw kan zo weer de motor worden van onze economie.
Als we eindelijk gaan beginnen met het energie neutraal maken van de woningvoorraad.
Dat is een investering die zich terug verdiend
De kosten van levensonderhoud structureel verlaagd
De woonkwaliteit verhoogd
En ook de waarde van de woning verhoogd

De aanpak
Deze massa actie moet wel gedoseerd worden, anders worden de bouwvakkers te duur
En er moet sterk gestuurd worden op standaard oplossingen voor dat energie neutraal maken van bestaande woningen.
Die bouwvakkers hebben geen idee hoe dat moet, dus gaan ze het wiel overal opnieuw uitvinden, en overal fouten maken. Dat zou onnodig duur worden.
Maar als we de standaard oplossingen goed beschrijven in een bouwbesluit en handleidingen, en standaard diensten en oplossingen. Kunnen ze aan de slag.
Door de standaardisatie kan elke woning eigenaar gemakkelijk zien of zijn aannemer het goed doet.

Wooncomfort lening
De overheid kan een wooncomfort lening geven, voor verbouwingen of ingrepen volgens de standaard aanpak. Deze lening heeft een heel erg lage rente, of de investering is aftrekbaar, zoals bij bedrijven.
Door een menu te maken van dergelijke standaard wooncomfort ingrepen, en aannemers zich te laten kwalificeren voor die ingrepen, wordt de uitgifte en controle op die lenigen goedkoop en simpel, en de kwaliteit controleerbaar.

Zo kan een eigenaar of corporatie die ingrepen kiezen die hij vertrouwt of op zijn huis toepasbaar zijn.
Ook zijn zo hele straten in een keer aan te pakken, ongeacht de woning verschillen.

Voorbeelden standaard ingrepen  met een wooncomfort lening:

  • Zonnepanelen op de daken
  • echt goed isolerende kozijnen en beglazing
  • luchtkwaliteit binnenmilieu regelen (vocht, ventilatie en WTW)
  • Buitenschil energie neutraal maken
  • Woonblok inpakken in een gemeenschappelijke kas
  • Alleen dak energie neutraal maken (moet toch voordat de zonnepanelen er op kunnen)
  • WKO installeren (evt gezamenlijk voor het hele blok of wijk)
  • Warmte pomp verwarming
  • Aandeel in coöperatief windpark, voor goedkope duurzame stroom
  • Elektrische auto aanschaffen (levert ook een bijdrage aan lagere ziektekosten verzekering, door minder luchtvervuiling)

Welke andere ingrepen zijn er te bedenken?

Gepost in duurzaam, politiek | Getagged , , , | 4 Reacties

RWE vraagt om een leveranciersverplichting voor duurzame energie, dat is illegale staatssteun

Geplaatst op 13 december 2011 door Henk Daalder

RWE (Essent) heeft gevraagd of de regering de fossiele energiebedrijven een verplichting wil opleggen om een bepaald percentage duurzame energie te leveren. De kamer is zo dom geweest daarmee in te stemmen.

Het opwekken van duurzame en fossiele energie is fundamenteel verschillend.
Fossiele energie, steenkool en aardgas, moet gekocht worden op steeds wisselende markten, jaar in jaar uit, daarbij moet RWE opbieden tegen concurrenten. Je hebt als RWE macht nodig om landen gratis vervuilingsrechten afhandig te maken. Kortom, een risicovolle activiteit, daarbij eisen de aandeelhouders hoge rendementen.

Duurzame energie is gratis. Wind komt zo aanwaaien, geen macht kan het ons afnemen. Er zijn dus geen inkopers van windenergie die met elkaar concurreren. Een eenmaal draaiend windpark is een risicoloze bron. Een windpark kan daardoor goed door een coöperatie van burgers geëxploiteerd worden. Omdat het risico lager is, kan een coöperatie ook flink goedkoper dan bij een risicovolle onderneming zoals RWE.

Fossiele machten, zoals RWE kunnen regering en parlement wijs maken dat zij er aan moeten verdienen en het duur doorverkopen aan burgers. Dat heeft RWE gedaan. In het FD stelt Peter Terium van RWE dat zijn duurzame energie duur is

Drie financiële arena’s
Dat RWE duur is met zijn duurzame energie is ook wel begrijpelijk, als risico nemende onderneming betalen zij bij de bank de hoogste rente. En de aandeelhouders eisen het hoogste rendement van de oude kolencentrales.

Burgers die samen in een windpark investeren, hebben lagere financieringskosten. Het bedrag per gezin is bescheiden (4000 EUR voor alle stroom, ook die van de elektrische auto). En het risico, voor zover aanwezig, wordt gedragen door alle gezinnen samen. Veel burgers die een paar duizend EUR investeren zullen dat van het spaargeld doen, dus die gemiste rente zijn ongeveer de financieringskosten.

Sinds de EURO crisis is duidelijk dat overheden de allerlaagste rente hebben.
Dus als we de maatschappelijke kosten van onze windparken zo laag mogelijk willen houden, zou eigenlijk de overheid daarvoor geld moeten lenen.

Fout van het parlement
Maar helaas, RWE heeft gedaan gekregen dat zij die windparken verplicht moeten bouwen. Daarmee betalen burgers de hoofdprijs en krijgt RWE eigenlijk verboden staatssteun. Want zij worden verplicht risicoloze investeringen te doen, windparken, terwijl ze daarvoor wel commerciële tarieven mogen vragen.
De leveranciersverplichting voor een bepaald percentage duurzame energie, voor fossiele energiebedrijven is dus een vorm van illegale staatsstseun.

NWEA is beter af met de burger
Belangenorganisaties van windparkbouwers, zoals NWEA, lobbyen dat zij voordeel krijgen. Daarbij zetten ze de burger op achterstand, dat gaat gemakkelijk, de rijksoverheid ziet ze burger ook al niet staan.
Maar in tijden van bezuinigen moeten we de financiering van noodzakelijke windparken niet onnodig duur maken. Dus burgers en de overheid kunnen het beste de investering doen. Daarom moeten zij de opdrachtgevers zijn voor de windpark bouwers. De belangen van NWEA leden zijn dan geborgd, ze krijgen nog steeds opdrachten, alleen de opdrachtgevers zijn anders.
Door het extra draagvlak, de goedkopere financiering zullen er meer windparken gebouwd worden, dus NWEA leden maken meer omzet als ze de burger als partner accepteren.

Ons parlement had voor de burgers moeten opkomen en een simpele regeling moeten eisen, waarmee elk gezin net genoeg investeert in een coöperatief windpark voor eigen gebruik.

Gepost in duurzaam, politiek | Getagged , , | Plaats een reactie

Haagse ambtenaren regisseren de weerstand tegen windparken

Geplaatst op 9 december 2011 door Henk Daalder

Gisteravond was er een debat in het NAI over windparken in het landschap.
Ook de huidige rijksadviseur voor het landschap heeft inmiddels begrepen dat mooie windparken bestaan uit een enkele rij windmolens in het landschap. Dat is winst.

Verder is mijn conclusie dat het rijk zelf de weerstand tegen windmolens in het landschap oproept.
Ambtenaren en bestuurders ontkennen systematisch het belang van de burger, en de rol die burgers spelen in het duurzamer worden van de samenleving.
Ze hebben een belachelijk lage ambitie, erger dan de Grieken met geleend geld omgaan.
De stimulering  van energie opwekking is bewust fout, ze bevoordeelt grote bedrijven, waar de burger de hoofdrol moet hebben, vanwege dat collectieve goed, het landschap.
En als laatste argument voor de regie van d eweestand is het concept van concentratie gebieden voor windparken, die samen met de voorgaande foute keuzes, zorgen voor lelijke windparken van huurkazerne kwaliteit. Voor minder geld en moeite hebben we mooie windparken .

Het rijk negeert de burger
Belangrijkste gebrek is dat rijksambtenaren, en ook de Rijksadviseur voor het landschap, geen enkele notie hebben van wat de inwoners zelf willen: invloed en zelf voordeel van dat windpark in hun landschap.
Het landschap is een collectief goed. Dat mogen overheden niet zomaar overlaten aan “de markt”  en dat  doen ze juist wel. Zo roepen ze zelf weerstand op.
Burgers worden dus systematisch buitengesloten. Maar die windparken komen in een collectief goed, daarom protesteren buitengesloten burgers.

Ambtenaren hebben een foute ambitie, eerder tegen, dan voor duurzaam Nederland
Volgende punt is dat de rijks ambitie te laag is en de ambtenaren kijken niet vergenoeg in de toekomst. Iedereen in “den haag” lijkt nu te kijken naar 2020, dan moet er een doel en EU commitment gehaald worden. Maar windparken staan er 20 jaar. Wat tot 2020 gebouwd wordt, staat er tot 2040. Tegen die tijd staan er nog veel meer windparken, o,dat we daarmee duurzaam worden. Het punt op de horizon moet ook voor haagse ambtenaren zijn, 100% duurzaam. Door dat te ontkennen creëren ze de volgende horde. Al voor 2020 begint de volgende ronde met nog meer windmolens. (want de goedkoopste energie) Ook daarvoor gaan we ruimte vinden tussen de eerder gebouwde windparken, daarom moet nu al rekening gehouden worden met die tweede ronde windparken, maar niet bij de haagse ambtenaren.
De rijksadviseur voor het landschap toonde een vrijblijvende studie, waarin ze vooral lijnvormige windparken aan de kust situeerde, “om het binnenland te beschermen”
Maar ook in het binnenland is veel duurzame energie te winnen, ook met dezelfde lijnvormige windparken in de minder dicht bevolkte gebieden. Ook de inwoners van die regio willen duurzaam worden, en zelf in staat zijn duurzame energie op een goedkope manier op te wekken, met hun eigen windmolens.
Voor een landschaps architect is het puur onzorgvuldig werken, om geen rekening te houden met wat de mensen in de regio willen. Het is een simpele functionele eis, die een architect niet mag negeren. De Rijksadviseur voor het landshcap wil dat niet, dus is ze fout bezig, of bewust de weerstand aan het regisseren.

Bewust foute stimulering
Derde punt is de stimulering, die is marginaal. De “goedkoopste aanpak” noemt de minister dat trots. Dat lijkt goed, maar juist door de goedkope aanpak, en omdat “de markt” het moet doen, is er geen ruimte voor participatie door burgers. Gelukkig zijn er een paar gemeentes die dit zelf oppakken, en voor hun burgers opkomen. Bovendien helpt het rijk, met de concentratie gebieden voor grote windparken van grote bedrijven, juist die grote bedrijven aan de meest rendabele plekken.
Burgers worden benadeeld en grote bedrijven bevoordeeld, een bewuste strategie van haagse beleidmakers om weerstand onder de burgers op te roepen.

Landelijke structuurvisie windenergie: maak het lelijk
Vierde punt is de visie van rijksambtenaren op de landelijke structuurvisie voor windenergie, daarin moeten die molens opeen gepakt worden in concentratie gebieden. Ook weer doordat “de markt het moet doen”, worden het dan lelijke windparken van huurkazerne kwaliteit, maar dan in het landschap, ons collectieve goed.
Hier zou de burger de hoofdrol moeten spelen, maar rijksambtenaren houden burgers bewust buiten het proces. De burger heeft het meeste belang bij het collectieve goed, het landschap, maar moet toekijken hoe ambtenaren regelen hoe ondernemers hun landschap volproppen met andermans windmolens.
Terwijl voor draagvlak de burger zelf moet kunnen kiezen waar niet andermans maar hun eigen windmolens het beste kunnen komen. Natuurlijk in hun eigen voordeel.
Maar doordat EZ het “goedkoop” wil regelen,  wordt het juist duur en onzeker voor ondernemers. En dat van geld dat hij ophaalt met een bijdrage van de burgers zelf, de opslag op der kWh prijs.

De door ambtenaren geregisseerde weerstand tegen windparken in de regio
Samen leiden deze 4 punten er toe dat ambtenaren lelijke windparken veroorzaken, die samen te weinig duurzaamheid opleveren, en burgers worden buiten gesloten. Een paar ondernemers worden door het rijk geholpen in het landschap van de burgers geld te verdienen en daar subsidie voor te krijgen.

Begrijpelijk dat er dan weerstand komt. Alsof het zo geregisseerd wordt in den haag.

Gepost in duurzaam, guldenlijn, invloed, politiek | Getagged , , | 2 Reacties

Hoeveel terreur heeft de duurzaamheidsrevolutie van 2012 nodig

Geplaatst op 5 december 2011 door Henk Daalder

Filisoof en systeemdenker Ervin Laszlo voorspelt dat de wereld in 2012 een grote revolutie zal doormaken. Na die revolutie zal de wereld op een structureel duurzamere manier werken.
Binnenkort breekt dus de pleuris uit en de vraag is waar en wie daar het meeste last van krijgt.

Dit blog is van maart 2008, maar nu eind 2011, zeer actueel

De heer Laszlo hield een lezing op de TUe, daar toonde hij dit plaatje.
Hierbij past hij een theorie toe waarbij “de wereld” gezien wordt als een systeem met een voorspelbaar gedrag. Niet alles is te voorspellen, maar bepaalde karakteristieken zijn wel te herkennen.
Zo is er een golfbeweging te zien, met steeds ergere golven, tot er een revolutie uitbreekt, en na die revolutie breekt een een nieuwe stabiele, rustige, fase aan.
Laszlo schat in dat die revolutie omstreeks 2012 zal zijn. dat is te voorspellen aan de golfbeweging vlak voor de revolutie. We zitten nu in de dip voor de grote opwaartse beweging, de revolutie.
Er zijn overal op de wereld conflicten, met velerlei aanleiding, de krapte aan fossiele brandstof veroorzaakt weer andere conflicten.
Bedrijven werken hard aan de ontwikkeling van allerlei duurzame technieken.

De wereld heeft al verschillende van dergelijke revoluties doorgemaakt.
Na zo’n turbulente fase zijn er 5 opvallende veranderingen te constateren.

- informatie wordt effectiever gebruikt
- energie wordt efficiënter benut, meer van de ingestraalde energie wordt benut
- de samenleving is flexibeler en creatiever, kennis intensief werk en de creative industry
- de structuren zijn complexer geworden
- er is een hogere graad van organisatie, denk aan netwerken en wiki’s

De vraag is natuurlijk hoe die nieuwe stabielere fase uit uit gaat zien. Dat is iets wat mensen bedenken.
Wat denk jij?

Stel we kijken even in de toekomst naar 2013.
Hoe is de wereld dan beter geworden?
Volgens de filosoof Laszlo bedenken wij mensen hoe dat er uit gaat zien.
Bedenken we iets positiefs en leuks, dan is de nieuwe stabiele fase leuk,
bedenken we iets negatiefs, dan is de nieuwe stabiele fase minder leuk.

Met onze gedachten en ideeën bedenken wij de toekomstige wereld.

Welke leuke dingen kun jij bedenken voor de gewenste stabiele fase?

Gepost in duurzaam, guldenlijn, invloed, politiek | Getagged , , | 22 Reacties

Cooperatie Zuidenwind zoekt 500 Duurzame Limburgers

Geplaatst op 12 november 2011 door Henk Daalder

3 van de bestuursleden aan het begin van de promotiecampagne voor eerste leden

Dit zijn 3 van de bestuursleden van Coöperatie Zuidenwind in Limburg. Ze poseren voor een foto in de eerste promotie campagne van de coöperatie. De coöperatie is  deze zomer opgericht. Ze willen zelf meewerken om meer duurzame energie  op te wekken in Limburg. Daarom hebben ze een overeenkomst gesloten met de bouwers van Windpark Neer. De coöperatie mag een stukje van het windpark financieren. De leden van de coöperatie kunnen ieder 500 tot 3000 EUR lenen voor een beste rente.

Nu gaan ze de komende maanden op zoek naar leden. Rond april 2012 wordt het windpark opgeleverd, dan moeten de leden, als coöperatie klaar staan met hun lening.

Woont u in Limburg, met een duurzaam hart, wordt dan lid.

Meehelpen met de wervingscampagne is nog mooier.
Ik heb de coöperatie het afgelopen jaar zien ontstaan, een paar mensen wilden meedoen met windpark Neer, en zijn begonnen met het aftasten van de kansen op participeren in het windpark. Daarnaast gingen ze op zoek naar bestuursleden voor de coöperatie. In de loop van het afgelopen jaar vormde zich een team waar het huidige bestuur uit ontstond en een aantal adviseurs die Zuidenwind met raad en daad terzijde staan. Ze lieten zien dat ze als bestuur steeds meer kunnen. Voor de komende maanden is een PR plan gemaakt en geld gevonden om te adverteren in de gemeente Leudal en daar om heen. Verder gaan ze enkele avonden voor belangstellenden organiseren.

Ze beginnen in de gemeente Leudal, omdat het windpark in die gemeente ligt. Het is een plattelands gemeente tussen Venlo en Roermond.
Natuurlijk kan iedereen lid worden, als je de doelen van de coöperatie. maar onderschrijft

Intussen is de bouw van het windpark begonnen, zie de foto’s. De wethouder van Leudal mocht de eerste paal slaan.

Gepost in duurzaam, invloed | Getagged , , , | Plaats een reactie

Eerste paal windpark Neer begint met een grote klap

Geplaatst op 3 november 2011 door Henk Daalder

Beng, de hei installatie in een weiland bij Neer tussen de dorpjes Heibloem en Egchel (dit is Limburg), geeft een harde klap op de bruine stalen buis. De eerste klap komt onverwachts. De heiers waren even bezig het uiteinde van de lange buis op een ronde bodemplaat te zetten. Eerst moet de buis bovenin goed in het heiblok zitten, daarna onderaan tegen de hei installatie geklemd en dan met het uiteinde in een stalen dop, de bodemplaat. De heiers hadden die bodemplaten eerst in een cirkel op de grond gelegd. Zo’n bodemplaat is net te tillen voor een persoon. Toch galmen ze een beetje als ze ze in een cirkel op de grond gooien.
Na een paar klappen stopt het heien alweer, de paal zit nu kennelijk goed in de grond gefixeerd. Zoals een timmerman een spijker vast zet in het hout, voor hij uithaalt voor het echte timmeren. Na dit begin van het heien kan de wethouder achter de bediening van de hei installatie kruipen en officieel de eerste paal slaan.

Als de paal, eigenlijk dus de buis, in de grond zit, gaat er een lange ronde kooi van betonijzer in, en daarna storten de heiers hem vol beton. De buis wordt daarna weer omhoog geheid. Zo komen er ca 20 palen in een cirkel in de grond. De fundering van de windmolen.
Het lawaai van het heien is het hardste lawaai dat de omwonenden ooit zullen horen van het windpark.

In april 2012 moeten de wieken zachtjes zoeven en het windpark stroom leveren.

Na 10 jaar touwtrekken met bezwaarmakers en onzekere subsidie van het rijk, blijken de initiatiefnemers Har Geenen en Eric van Eck uit Limburg, de volhouders die er in slagen het voorlopig grootste windpark van Limburg te bouwen.

Gepost in duurzaam, politiek | Getagged , | 1 Reactie