Klimaat Koopkracht is de blinde vlek van Links en de FNV

PvdA Kamerlid Gijs van Dijk, ook FNV lid wil de koopkracht verhogen met een hoger minimum loon Let ook op de kansen voor meer klimaat Koopkracht

PvdA Kamerlid Gijs van Dijk, ook FNV lid wil de koopkracht verhogen met een hoger minimum loon
Let ook op de kansen voor meer klimaat Koopkracht

Zeker, PvdA. Het minimum loon moet omhoog. Iedereen, en zeker de minima verdienen meer klimaat koopkracht.

Maar vergeet de koopkracht schade van het klimaatakkoord niet.
Daar zit de blinde vlek van Links en de FNV
Ja, we moeten hard aan het klimaat werken, maar in hun idealisme geven politici en vakbonds onderhandelaars  zo veel koopkracht weg aan milieu idealisten, dat het draagvlak weg valt.
Het huidige klimaatakkoord gaat onnodig 20+% koopkracht van de minima opvreten.
Terwijl met slim beleid, de energietransitie juist ook MEER Klimaat Koopkracht kan opleveren.

Een slim klimaat en energie plan, naast een hoger minimum loon

Niet het klimaatakkoord, maar wel een slim klimaat en energieplan, geeft meer Klimaat Koopkracht. Opgesteld onafhankelijk van bedrijfsbelang en vooral Russisch gas belang van de milieuclubs. Dat er zo’n plan moet komen, werd ook in de hoorzitting over het klimaatakkoord gesteld, in de Tweede Kamer
Zo’n onafhankelijk plan, geeft een objectieve vergelijking voor de Kamer, voor de keuzes waar de regering, welke dan ook, meet gaat komen, de komende jaren.
En het kan goed mede gebaseerd zijn op het recente IPCC SR15 rapport

Zoals Diederik Samsom zegt, “we moeten geen haast maken met hysterisch dure verbouwingen van alle huizen”
Daarmee kost de CO2 reductie ca 400 EUR per ton CO2

Verplichte CCS voor alle grote CO2 uitstoters, kosten effectieve keus

Onze kolencentrales verplicht CCS laten toepassen kost maar 35 EUR per ton CO2 reductie. Zie de CO2 reductie prijslijst van PBL. Onderaan dit artikel.
Het recente IPCC SR15 rapport stelt dat CCS nodig is om onder de 1,5 graad te blijven.
In 2015 wilde de hele wereld dat nog. Nu weten we hoe we dat kunnen realiseren.

Klimaatfeiten CCS is verplicht voor alle grote CO2 uitstoters, dat is de conclusie van het IPCC SR15 rapport. Peer reviewed wetenschap zou de bais van ht klimaatakkoord moeten zijn, maar is het helaas nog niet

CCS is verplicht voor alle grote CO2 uitstoters, dat is de conclusie van het IPCC SR15 rapport. Peer reviewed wetenschap zou de bais van ht klimaatakkoord moeten zijn, maar is het helaas nog niet

Helaas ontkennen Linke partijen, de Milieuclubs en de FNV, deze kosten effectieve keuzes. Voor hen is deze peer reviewed klimaat wetenschap van het IPCC, ook maar een mening.
En daarmee zijn linkse partijen, milieuclubs en de FNV, SLECHT voor onze Klimaat Koopkracht.
Waarom kijkt de PvdA dom idealistisch de andere kant op, en laat milieuclubs de koopkracht opvreten, ten gunste van sponsor Russisch gas?

Verplichte CCS geeft dubbele Klimaat Koopkracht winst

– Verplichte CCS voor alle grote CO2 uitstoters, en
– Salderen voor alle stroomverbruikers, van alle zelf met kavels windpark of zonneweide opgewekte stroom.
Zijn onderdeel van zo’n slim en onafhankelijk klimaat en energie plan.

Er zit echter nog andere koopkracht winst in verplichte CCS bij kolencentrales (Overigens, alle grote CO2 uitstoters moeten CCS gaan doen, voor wie het IPCC rapport SR15 serieus neemt)
Door CCS wordt fossiele stroom klimaatneutraal, maar ook duurder, en duurder dan duurzaam
Dat heeft tot gevolg dat alleen al door marktwerking, duurzaam sneller gaat groeien
En bedrijven moeten verplicht bijdragen, doordat ze alleen nog maar duurdere klimaatneutrale stroom kunnen krijgen.
Een CO2 keten tax, houdt bedrijven in Nederland

Het klimaat koopkracht effect van verplichte CCS, is dat huishouden veel minder SDE subsidie, of ODE heffing hoeven te betalen.
Want de onrendabele top van veel projecten wordt nihil, ook bij de bestaande.

Salderen geeft burger direct meer Klimaat Koopkracht, en gemeentes zichtbaar draagvlak

Salderen kan nu alleen met de stroom van zonnepanelen op het eigen dak.
Dat moet worden uitgebreid naar de stroom van kavels windpark en zonneweide.
Die stroom hebben huishoudens dan voor de kostprijs, 4 cent per kWh voor een windpark op het land.
En 6 cent voor een kavel offshore windpark

Met die goedkope stroom, kan iedereen zijn huis duurzaam en klimaatneutraal warm houden, ook zonder warmtepomp.
En dat is dan voor de helft van de kosten van aardgas.

Texel kan zo met 8 windmolens in de duinen, van het gas af en dik geld overhouden, Gijs van Dijk. Op de boot zie je die windmolens dan aan de meest linkse kant van het eiland staan
VVD raadsleden vinden het niets, maar inwoners zullen het voordeel waarderen, en geen enkel karakteristiek Texels huis hoeft verplicht te worden ingepakt met een NOM theemuts.
Lees je mee Eric Hercules?

Zo heeft Salderen dubbel klimaat en draagvlak rendement

Helaas heeft de PvdA in Noord Nederland te vee met tegenstanders en met commerciële windpark huisjesmelkers verkeerd,  om de waarde van Salderen te appreciëren.
Maar omdat windmolens en zonnepanelen automatisch werken, is dit wel de toekomst van de energie transitie.
Mis dat niet als PvdA Duurzaam

Stroom verbruikers kopen straks een portfolio van eigen opwek vermogen, en hebben de stroom voor de kostprijs. Want duurzame opwek, werkt automatisch. Daar hoeft geen commerciële partij met zijn marge tussen te zitten.

De dekking van meer klimaat koopkracht door salderen

Met salderen betalen huishoudens geen energiebelasting. Dat is terecht. Het elektriciteitsnet is een openbare weg voor stroom, elk huishouden betaalt daar al 200 EUR per jaar voor, minstens. Wie een zwaardere meterkast heeft, betaalt 800 of zelfs 1200 EUR, per jaar.
Maar daarvoor hoeven we niet meer te betalen als we onze stroom thuis willen verbruiken.
Als iedereen straks saldeert, komt er ca 3 miljard minder binnen, want meestal zul je toch nog wat commerciele stroom moeten bijkopen.
En nu saldeert bijna niemand, alleen de idealisten met zonnepanelen op het eigen dak.

Maar bedrijven gaan meer energiebelasting betalen, dat is al in het klimaatakkoord afgesproken, die kunnen gemakkelijk nog wat meer betalen, voor fossiele stroom.
Daarnaast is een andere dekking een verhoogde vliegtax.
Een tarief van 70 EUR, bij de 55 miljoen tickets die jaarlijks gekocht worden, levert  bijna 4 miljard op.
En voor het klimaat moet de vliegtax zo hoog zijn dat het aantal vluchten halveert, of er 50% bio-jetfuel gebruikt wordt, maar zover zijn we nog lang niet. Eerst moeten we leren hoe in Noord Afrika veel biomassa is te telen, met nieuwe welvaart in die landen, en minder migratie

Draagvlak in de gemeente

Met Salderen hebben gemeenteraden ook een instrument om lokale windpark plannen van draagvlak te voorzien. Ze eisen van elke windpark ontwikkelaar dat die een deel van het plan in kavels aan huishoudens verkoopt. Haalt hij de 60% niet, dan gaat het plan niet door, geen bouwvergunning.
Het klimaatakkoord noemt 50% burger eigendom, maar dat is slechts aandeelhouderschap, zonder vruchtgebruik. Bij het klimaatakkoord subsidiëren burgers hun eigen rendement.
Met salderen is er geen rendement, maar wel meer klimaat koopkracht.
Voor de minima kan de gemeente kavels windpark in bruikleen geven.
Wellicht is een kavel windpark ook in te passen in gebouwgebonden financiering

Netbeheerder en stroom contract moet anders

Voor de regelgeving moeten gemeentes dus niet alleen vragen om salderen, maar ook om 2 contracten voor huishoudens:
– een partij die stroom levert, voor  zover een gebruiker die niet zelf opwekt
– een partij die voor die gebruiker het net balanceert. Balanceren gebeurt niet alleen met alle kavels windpark, maar ook met grote stroom verbruikers, zoals warmtepomp en de lader van de elektrische auto.
En ook de zonnestroom inverter thuis, kan door de netbeheerder terug geregeld worden. Daarmee voorkomt die overbelasting van het lokale net. Dat terug regelen wordt dan natuurlijk zo eerlijk mogelijk verdeeld over de buurt. En indien mogelijk gaat de stroom naar een EV lader in de straat, zodat het stroom overschot niet de buurt hoeft te verlaten.

Daarvoor moeten de netbeheerders wel echt gaan innoveren, en dat zijn ze niet gewend. Hun spullen worden eens in de 50 tot 70 jaar vervangen. Dat moet nu anders, transformatorhuisjes in de buurt moeten digitaal gaan publiceren hoe veel ruimte voor stroom er nog over is. Grote stroomverbruikers en zonnestroom inverters kunnen dan naar dat signaal gaan luisteren, en zich aanpassen. Met afgesproken en transparante spelregels.

De PBL prijslijst voor CO2 reductie
Zie bovenaan hoe goedkoop dat is met een windpark en zonneweide, je krijgt gld toe als eigenaar
En ook een kolencentrale is relatief goedkoop
Onderaan staan de ingrepen bij woningen, daar is de CO2 reductie een factor 10 duurder. Dat kun je uitstellen tot een natuurlijk moment, en met salderen kunnen de bewoners toch duurzaam warm wonen, voor de helft van de kosten van aardgas

Meer Klimaat Koopkracht De Klimaatakkoord CO2 reductie prijslijst, kijk welke aanpak goedkoop is en kies die, voorlopig. Duurzaam wordt er ook nog aantrekkelijker van

De Klimaatakkoord CO2 reductie prijslijst, kijk welke aanpak goedkoop is en kies voor meer Klimaat Koopkracht
Duurzaam wordt er ook nog aantrekkelijker van

Dit bericht is geplaatst in duurzaam, politiek en getagd, , , , , , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *