Shell vraagt zelf om strengere CO2 uitstoot regels, leg die dan ook op

Leg Shell en andere fossielen verplicht CCS op

Leg Shell en andere fossielen verplicht CCS op. Ze vragen er zelf om

Shell topman van Beurden veroorzaakte enige ophef met een Nieuwsuur interview, waarin hij zei dat Shell alles zou verkopen wat ze konden winnen.
Die verstookte fossiele brandstof hoeft geen probleem te zijn, als er verplicht CCS wordt opgelegd. Met CCS voorkom je dat de CO2 in de biosfeer komt, en met het mineraal Olivijn, is er ook financieel haalbaar 
Dat zien critici van Shell  over het hoofd.
Jeroen van der Veer vroeg ook al om strengere CO2 regelgeving, maar de politiek luisterde daar niet naar. Tot nu toe. 

Shell vroeg al eerder om CO2 regelgeving

Niet om Shell te verdedigen, maar ze hebben zelf al gevraagd om andere regelgeving.
Die regelgeving moet van overheden komen, maar die doen dat niet. Dus kan Shell weinig anders doen dan hetzelfde gedrag als andere fossiele partijen: blijven stoken. Anders kunnen ze zich wel opheffen.
Wat nodig is, zijn harde regels voor CO2 uitstoot.
– Of een globale, of EU prijs voor CO2 uitstoot, geen ETS, maar een CO2 tax.
– Of verplicht CCS op alle centrales.

Op de CATO2 conferentie van 2015 in Rotterdam, werd ook aangegeven dat een CO2 tax van 50 EUR per ton CO2 een goede waarde is.
Ook alleen CCS verplichten op alle centrales leidt bij de huidige stand van de CCS techniek tot ongeveer zo’n bedrag.
Stroom uit centrales met CCS wordt dan 5 tot 10 cent duurder.
Daardoor kan de subsidie op offshore wind een stuk lager worden, vanzelf, omdat de marktprijs van stroom hoger wordt.

Shell zelf is een van weinigen die al full scale CCS pilots doet, of probeert te doen. In Canada en in UK, met subsidie.

Het komt dus aan op betere regelgeving.
Maar Nederland doet dat niet, omdat ze van VNO NCW geen hogere stroomprijs willen voor schone stroom.

CCS met Olivijn, mooie Nederlandse innovatie

Een mooie innovatie kans voor Nederland en Shell is het benutten van Olivijn. Daarmee is afgevangen CO2 om te zetten in vaste stof, die goed is te benutten als vulstof in beton en andere producten. Daarmee verdwijnt het politiek gevoelige probleem: CO2 in de grond pompen onder de voeten van inwoners.

Olivijn kan net als steenkool worden gewonnen, en moet net als steenkool vermalen worden, voordat het benut wordt in de centrale. Dat malen doen centrales al.
De innovatie waarmee Olivijn nu benut kan worden, is het Gravity Pressure Vessel, een 1200 m lange buis de grond in, waar een slurry van Olivijn modder en CO2 dor heen stroomt.
Daar komt gebonden CO2, magnesiumcarbonaat en warmte uit.
Die warmte kan weer goed gebruikt worden voor het afvangen van CO2.
Olivijn lost dus 2 problemen op.
– De maatschappelijke ophef over het in de grond pompen van CO2, en de kosten van CO2 leidingen
– Olivijn levert energie, ipv het rendements verlies van alleen maar CO2 afvangen.

Dat chemisch proces is de core competentie van Shell, maar dat gaan ze alleen doen als de regelgeving het iedereen verplicht, en dat heeft Shell ook gevraagd, al een paar jaar.
Dat is ook de door shell gewenste ophef:
“regeringen, leg iedereen dezelfde CO2 uitstoot regels op”

CO2 reductie is hard nodig.

Schat zelf maar in deze IPCC grafiek op hoeveel graden opwarming we nu zitten

CO2 heats the earth delayed ipcc wg3 ar5 technical summary

CO2 heats the earth delayed ipcc wg3 ar5 technical summary

Dit bericht is geplaatst in duurzaam, politiek en getagd, , , , , , , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *