Windmolens zijn mooi, als burgers eigenaar worden

De leden van een windmolen cooperatie bewonderen hun nieuwe aanwinst

Iets is mooi of lelijk door de betekenis die het heeft voor de beschouwer.
Windmolens worden tot nu toe gebouwd door subsidie slurpende bedrijven, die burgers buiten sluiten van voordeel uit die windmolens. NWEA, de club van windpark bouwers, organiseert het zo dat burgers worden buiten gesloten.
Daarmee creëren ze een negatief beeld van windmolens. De anti wind propagandisten scoren dan voor open doel.

De enig goede manier om windparken te bouwen is door burgers eigenaar te maken. niet door windmolens weg te geven, maar door burgers een stukje windpark per huishouden te laten kopen, of iedereen die kans te geven.

Zo ontstaat een markt voor huishoudelijke stukjes windpark.
Zo heeft elk huis een keuken, een CV ketel en straks een stukje windpark, om zelf stroom op te wekken.
Een windpark krijgt dan een andere betekenis voor burgers, de tegenstanders zullen nog steeds hun anti propaganda verspreiden, maar gemeenteraadsleden zien dan dat er duizenden trotse eigenaren zijn, en dus voorstanders van het windpark. En ook zelf zullen ze trots zijn op hun windpark, waar ze met het hele dorp een stukje van bezitten.

Burgers hebben goedkoper geld dan bedrijven
En ook de commerciële wind cowboys zelf zijn goedkoper uit als ze het windpark zelf aan burgers verkopen, ipv de stroom. Burgers financieren een stukje windpark met spaargeld, dat kost 1% rente.
Zij, de commerciële wind cowboys van NWEA, lenen geld van de bank, a 3 tot 8% rente, en het eigen kapitaal moet meer dan 15% rendement opleveren. Geld van commerciële wind cowboys is dus veel duurder dan van burgers. De wisdom of the crowd voelt haarfjn aan hoe ze worden benadeeld door subsidie slurpende bedrijven.

Zie deze berekening waarbij 2 windmolen cooperaties worden vergeleken.
De ene leent geld van zijn leden, en financiert daarmee de commerciële exploitatie van zijn windpark,
De andere organiseert dat zijn leden zelf een stukje windpark kopen, en de stroom daarvan krijgen, tegen kostprijs.
Het geld is dan goedkoper, waarmee het windpark betaald wordt,
En de stroom zelf krijgen ze tegen kostprijs, 2 tot 5 cent, afhankelijk van hoe je rekent.
Deze berekening vergelijkt 2 cooperaties,
– de een leent geld van zijn leden en verdient daar meer geld mee,
– de ander organiseert dat zijn leden ieder een stukje windpark kopen. Deze eigenaren zijn bijna de helft goedkoper uit, en nog trots ook op hun windpark.
De zelf opwekkende leden hoeven geen commerciële stroom te kopen. Zij krijgen hun stroom tegen kostprijs uit het coöperatieve windpark.

Duur kartel tegen burgers
Als burgers goedkoper zelf hun stroom kunnen opwekken, dan vormen EZ, windpark bouwers en de partijen in het energieakkoord een duur kartel, tegen burgers.
Geheel in tegenspraak met wat EZ altiojd beweert, dat de SDE de goedkoopste manier is om duurzaam te worden. De EZ manier subsidieert vooral commerciële winst en commerciële leningen, blijkt uit deze berekening.

Eigendom van #duurzaam heeft een positieve betekenis
Een windpark met burger-eigenaren heeft een positieve betekenis, en is dus mooi.
Een windpark van de commerciële wind cowboys, georganiseerd in NWEA, heeft een negatieve betekenis, zo simpel werkt het, en zo simpel krijg je draagvlak voor een windpark.

Verkoop elk windpark al in de planfase aan de inwoners van een gebied.
Combinatie burger eigendom windparken en bedrijfseigendom.
Deze aanpak gaat heel goed samen met de huidige praktijk van windpark projecten. De commerciële wind cowboy krijgt zijn geld eerder terug, betaalt minder rente, en kan sneller een volgend windpark bouwen, voor de verkoop.
En hij kan ook een deel van het windpark zelf houden, als trotse groot-eigenaar, Het is allemaal een vorm van de deel economie.
Het ie feitelijk hetzelfde als het bouwen van een woonwijk, De gemeente plant en stelt voorwaarden, bedrijven bouwen en verkopen.
Natuurlijk kunnen cooperaties van burgers ook windparken bouwen voor burgers, misschien moeten ze dat eens gaan doen.

Iets is mooi of lelijk door de betekenis die het heeft voor de beschouwer.
Windmolens worden tot nu toe gebouwd door subsidie slurpende bedrijven, die burgers buiten sluiten van voordeel uit die windmolens. NWEA, de club van windpark bouwers, organiseert het zo dat burgers worden buiten gesloten.
Daarmee creëren ze een negatief beeld van windmolens. De anti wind propagandisten scoren dan voor open doel.

De enig goede manier om windparken te bouwen is door burgers eigenaar te maken. niet door windmolens weg te geven, maar door burgers een stukje windpark per huishouden te laten kopen, of iedereen die kans te geven.

Zo ontstaat een markt voor huishoudelijke stukjes windpark.
Zo heeft elk huis een keuken, een CV ketel en straks een stukje windpark, om zelf stroom op te wekken.

Een windpark krijgt dan een andere betekenis voor burgers, de tegenstanders zullen nog steeds hun anti propaganda verspreiden, maar gemeenteraadsleden zien dan dat er duizenden trotse eigenaren zijn, en dus voorstanders van het windpark. En ook zelf zullen ze trots zijn op hun windpark, waar ze met het hele dorp een stukje van bezitten.

En ook de commerciele windcowboys zelf zijn goedkoper uit als ze het windpark zelf aan burgers verkopen, ipv de stroom. Burgers financieren een stukje windpark met spaargeld, dat kost 1% rente.
Zij, de commerciele wind cowboys van NWEA, lenen geld van de bank, a 3 tot 8% rente, en het eigen kapitaal moet meer dan 15% rendement opleveren. Geld van commerciele wind cowboys is dus veel duurder dan van burgers. De wisdom of the crowd voelt haarfjn aan hoe ze worden benadeeld door subsidie slurpende bedrijven.
Zie deze berekening waarbij 2 windmolen cooperaties worden vergeleken.
De ene leent geld van zijn leden, en financiert daarmee de commerciele exploitatie van zijn windpark,
De andere organiseert dat zijn leden zelf een stukje windpark kopen, en de stroom daarvan krijgen, tegen kostprijs.
Het geld is dan goedkoper, waarmee het windpark betaald wordt,
En de stroom zelf krijgen ze tegen kostprijs, 2 tot 5 cent, afhankelijk van hoe je rekent.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hQm82Ew9xE2H1yTtsAcXF4a-83-kGuGCdJ14xZridCc/edit?usp=sharing

Een windpark met burger-eigenaren heeft een positieve betekenis, en is dus mooi.
Een windpark van de commerciele wind cowboys, georganiseerd in NWEA, heeft een negatieve betekenis, zo simpel werkt het, en zo simpel krijg je draagvlak voor een windpark.

Verkoop elk windpark al in de planfase aan de inwoners van een gebied.
Deze aanpak gaat heel goed samen met de huidige praktijk. De commerciele wind cowboy krijgt zijn geld eerder terug, betaalt minder rente, en kan sneller een volgend windpark bouwen, voor de verkoop.
En hij kan ook een deel van het windpark zelf houden, als trotse groot-eigenaar, Het is allemaal een vorm van de deel economie.

Dit bericht is geplaatst in duurzaam, invloed, politiek en getagd, , , , , , . Bookmark de permalink.

2 Reacties op Windmolens zijn mooi, als burgers eigenaar worden

  1. Die laatste zin: “Natuurlijk kunnen coöperaties van burgers ook windparken bouwen voor burgers, misschien moeten ze dat eens gaan doen” Dat is precies wat wij (coöperatie Zeeuwind) al 27 jaar doen.

    • Henk Daalder zegt:

      Nee, Trees.
      Je mist de nuance.
      Zeeuwind is als cooperatie eigenaar van haar windmolens.
      En de leden van Zeeuwind hebben niet het vruchtgebruik van hun cooperatieve bezit. Op jullie website biedt de cooperatie Zeeuwindstroom aan, maar dat is gewoon commercieel verkochte stroom, geen cooperatieve stroom.
      “De prijs van Zeeuwindstroom is gelijk aan de prijs van Greenchoice. ”

      Zo schiet Zeeuwind haar doel als cooperatie voorbij.
      Daarom zijn ook de leden van Zeeuwind gedwongen commercieel geprijsde stroom te kopen, en kunnen ze niet de goedkope stroom benutten die met hun cooperatieve bezit wordt opgewekt.

      De vergelijking in de spreadsheet laat zien dat leden van de cooperatie, die zelf een stukje windpark kopen, en het vruchtgebruik krijgen, (stroom tegen kostprijs) een stuk goedkoper uit zijn.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *