Kosten vergelijking stroom uit windmolens en zonnepanelen

Een stukje cooperatief windpark levert een gezin goedkopere stroom dan een set zonnepanelen

Veel mensen denken dat de zonnepanelen op hun dak goedkoper zijn dan dan de windmolens, waar een kleine maar luidruchtige groep tegen protesteert. Maar op de schaal van een gezin, is een stukje windpark goedkoper dan zonnepanelen.

Voor een gezin dat 4000 kWh per jaar verbruikt geef ik hier 2 voorbeelden van de kosten van hun stroom.
Maar het lijkt simpeler dan het in werkelijkheid is. Onze woningen hebben gemiddeld maar ruimte voor 10 panelen, terwijl er 30 nodig zijn.
Voor alle stroom zijn vele vierkante kilometer zonneweides nodig, ergens. Zonneweides vergen veel meer ruimte dan windmolens. Die moeten honderden meters uit elkaar gebouwd worden, ze kunnen gewoon op akkers of natuur.

Er zijn 3 kosten onderdelen,

  • de aanschaf
  • onderhoudskosten
  • afschrijvingskosten

Windmolens aanschaf en opbrengst, goedkoopst
Een gezin koopt voor 2500 EUR een stukje windpark,
en betaalt dan 2 tot 5 cent per kWh voor de stroom.
20 jaar lang.

Dit zijn de cijfers van een windpark op het land. Natuur en milieu clubs als Greenpeace hebben gedaan gekregen dat er sneller windparken op de Noordzee komen, dat kost veel subsidie, en onnodig meer, omdat Greenpeace ook gedaan heeft gekregen dat de offshore windparken sneller komen, dan gepland. Daardoor is er duurdere techniek nodig. Dus, dankzij Greenpeace en andere NGO’s betalen we elk jaar een SDE subsidie opslag. Waar w zelf geen voordeel van hebben, want voordeel voor burgers kan Greenpeace en dat soort clubs niets schelen.

Zonnepanelen aanschaf en opbrengst, duurder
Een gezin kan ook voor 8000 EUR zonnepanelen kopen, ergens.
Die stroom kost dan ca 1 cent per kWh
Maar als de zonnepanelen in een zonneweide staan, dan is het 10 tot 20% duurder, vanwege de grond kosten.
Ook kan het zomaar gebeuren, dat de panelen een keer van het dak af moeten, wegens dak isolatie, ergens de komende 25 jaar. Dan komt er weer 20% bij of de panelen worden meteen vervangen door nieuwe.

De vraag is vervolgens, hoe financier je dat geld? Van spaargeld, a 1% rente?
Of met een lening, a 3% rente, hypotheek, of 6% een gewone lening? Hoe hoger de rente, hoe meer duurder de zonnepanelen zijn.

En de afschrijving? hoe tel je dat?
Een keuken of badkamer schrijf je niet af, per maaltijd of douche beurt.
Dus waarom zou je het stukje windmolen of zonneweide wel afschrijven?

Afschrijving voor een stukje windpark is ca 3 cent per kWh
Afschrijving voor een zonnestroom systeem is ca 10 cent

En dan hebben we nog de manipulatie van de rijks overheid met subsidie en belasting korting, of niet, of voor 10 jaar.
Mag je je eigen stroom nog thuis verbruiken, of komt er in dit land van de fossiele belangen een verbod op opwekken door consumenten?

Dit bericht is geplaatst in duurzaam, invloed, politiek en getagd, , , , . Bookmark de permalink.

13 Reacties op Kosten vergelijking stroom uit windmolens en zonnepanelen

  1. Dhr. Windt zegt:

    Dit lijkt mij een eenzijdig verhaal alsof windmolen 25 jaar lang onderhoudsvrij draaien.
    Dan de opbrengsten van windmolens bij te weinig of teveel wind leveren ze geen stroom ( staan ze stil)
    Dan de rotorbladen, het is al meerdere keren voor gekomen dat deze los geraken je vraagt je af hoe veilig zijn windmolens eigenlijk.

    En dan de sorry voor mijn taalgebruik domme opmerking dat zonnepanelen misschien van het dak af moeten voor bv dakisolatie??? Iemand die zonnepanelen neemt is al energiebewust bezig en zal absoluut geen zonnepanelen plaatsen in dat geval.
    De berekeningen raken kant nog wal en dan over de grondprijs, windmolens hebben vele hectares grond nodig aan ruimte t.o.v zonnepanelen.
    Helaas zijn de argumenten van de heer daalder nog geen euro waard!

    • Henk Daalder zegt:

      Windmolens hebben onderhoud nodig, dat zit in de kostprijs van stroom uit die windmolen, de onderhoudskosten zijn ca 1 cent per kWh.
      Bij een zonneweide is dat lager, maar onzeker, ivm bewaking, en andere onzekerheden, zoals hoe het gebruik van de grond wordt vergoed.

      Windmolens leveren of te veel of te weinig, voor het huishouden met een eigen stukje windpark.
      Daarvoor levert een energiebedrijf een dienst: ” altijd stroom”
      Die dienst kost ca 0,1 cent per kWh. en ook iedere huidige gebruiker van kolenstroom betaalt nu ook al voor die dienst.
      Huishoudens met een eigen stukje windpark blijven dat betalen, en het zit natuurlijk in de kostprijs van 3 cent voor eigenaren.

      En, inderdaad, een windmolen is een mechanisch ding, hij kan stuk, en slijt in de loop der jaren.
      Daarvoor betaal je die 1 cent per opgewekte kWh.
      Bij onderhoud horen ook inspecties, en in moderne windmolens ook permanenten monitoring die door computers wordt beoordeeld en in een centrale controle post door mensen worden beoordeeld.
      Als onderhoud serieus gebeurd, valt er geen wiek van een windmolen af.
      Of het moet een fabricage fout zijn.

      Een bedrijf als NUON bezuinigt op onderhoud van oude windmolens, dan kan het gebeuren dat ze een half afgescheurde as niet ontdekken, tot die half afgescheurde as helemaal dor scheurt en de wieken er af vallen.

  2. anneke zegt:

    Er wordt gesproken over zonneweides, maar er zijn veel parkeer plaatsen waar je als het ware een zonnepanelen dak op zou kunnen maken.

    • Henk Daalder zegt:

      Veel parkeerplaatsen zijn gewoon langs de straat.
      Stel je dan voor om langs straten een soort aaneensluitend afdak te maken, aan beide kanten van de straat?
      Of alleen boven parkeerplaatsen van winkelcentra en supermarkten?

      Bij grote parkeerplaatsen kan dit goed werken, hoewel er dan geen bomen meer passen.

      In straten werkt het niet, want daar vind ik bomen zeer waardevol.
      Carports naast woningen vol leggen met zonnepanelen is niet zo’n goed idee, omdat ze dan vaak in de schaduw van de woningen liggen.

      • pieter zegt:

        rond een windmolenpark zie je ook geen bomen.
        het vervelende van de windmolens en hun investeerders is dat het zelden bij deze investeerders in de achtertuin komt te staan.

        Voorbeeld nu bijvoorbeeld bij Arnhem dat persé windmolens wil plaatsen op een plek waar het helemaal niet zo prima waait, in een gebied dat door de trekvogels wordt gebruikt voor de route noordzuidnoord.. de bewoners van de buurgemeente er last van zullen hebben en de bewoners van Arnhem zelf gek genoeg niet die wonen verder weg.

        Overigens zijn de bovenstaande vergelijkingen volledig mank.. wind met afschrijvingen van 20 jaar, zon met risico’s over 25 jaar..

        Grond kosten is nogal een kul verhaal. Veel grond rond een windmolen kan ook niet meer benut worden omdat het “vrij” moet staan voor de vrije wind stroom. Bouwwerken zullen de wind kunnen verstoren waardoor het rendement niet wordt gehaald.

        En als het gaat over schaduw… ik heb geen slagschaduw van een zonnefarm… wel van een windmolen… nog los van dat eindeloze gezoef aan je kop.

        Windmolens zet je op zee.

        • Henk Daalder zegt:

          Van welke windmolen heb je slagschaduw, Pieter?
          Op welke afstand van die molen woon je?
          Meestal worden windmolens stil gezet, zodat de slagschaduw voorkomen wordt. Als de stilstaande schaduw voorbij je huis is, gaat de molen weer aan.

          De grondkosten, is de vergoeding an de grondeigenaar. De grond die permanent bezet wordt, is meestal alleen een stuk van 30 bij 50 m rondom de molen, waar een hijskraan kan staan, mocht dat nodig zijn.
          Verder kan er een aanvoerweg zijn aangelegd, maar daar kan de boer natuurlijk ook zelf gebruik van maken.

          Ben je wel eens bij windpark Nijmegen geweest, daar staan wel degelijk bomen in de buurt. Als een windpark in een bos komt, moeten de masten wat langer worden, en dat kan tegenwoordig.
          https://www.google.nl/maps/@51.892551,5.8395609,324m/data=!3m1!1e3

  3. Luit Moesker zegt:

    Bij zonne-energie met eigen panelen wordt er minder kWH verbruikt, bij participatie in een windpark wordt in euro’s afgerekend. Wat is het voor- of nadeel ten aanzien van de Energie- en OpslagDuurzameEnergie (ODE) belasting met betrekking tot wind of zonne-energie. Deze belasting wordt per verbruikseenheid omgeslagen.

    • Henk Daalder zegt:

      Luit,
      De Roverheid maakt een kunstmatig verschil voor huishoudens als die
      – stroom opwekken met zonnepanelen op eigen dak
      – stroom opwekken met een kavel windpark of zonneweide

      Op eigen dak mag je nu nog salderen, maar de Roverheid wil huishoudens dit recht ontzeggen.
      Het elektriciteitsnet is in feite een openbare weg voor stroom.
      Je betaalt ook geen taxi chauffeur salaris als je je eigen auto zelf bestuurt.

      Juist daarom, moet je ook de stroom mogen salderen, die je zelf opwekt met een eigen kavel koop-windpark of zonneweide.
      Voorwaarde is wel dat je dan zelf eigenaar bent van dat kavel.
      Dat ben je niet als je een obligatie hebt gekocht, dat is slechts en lening.
      Die obligatie is meestal een lening aan een coöperatie, die het geld eer uitleent aan een BV die de echte eigenaar is van een windpark. Daardoor wordt de BV eigenaar van de stroom, en kunnen de participanten alleen maar rendement krijgen, van de subsidie die ze zelf betalen

      Verder is de heffing waarmee de SDE subsidie pot gevuld wordt (nog) geen belasting, maar een aparte heffing, ODE.
      De Roverheid wil er graag een belasting van maken, dan is hij minder gemakkelijk te omzeilen. Bijvoorbeeld wanneer je je eigen stroom opwekt.
      Wie zijn eigen stroom opwekt, mag salderen, en hoeft heen heffing te betalen, want je koopt geen stroom, ook geen gesubsidieerde stroom, je wekt hem zelf op.

  4. Gilbert Peeters zegt:

    Eénmaal een windmolen zijn beste tijd gehad heeft moet die afgebroken worden. Kostprijs : 600.000 euro. Is dat in de vergelijking ingecalculeerd ?

    • Henk Daalder zegt:

      Dat geld wordt in Nederland bijna altijd gereserveerd tijdens de gebruiksfase.

      Maar door het foute SDE subsidieregime in Nederland, komt het vaak voor dat windmolens al voor het einde van hun levensduur worden afgebroken en verkocht naar Oost Europa of de derde wereld.
      hij levert dan juist geld op.

      • Thijs zegt:

        Dat is nogal een stevige beschuldiging. Ongetwijfeld kan je dat onderbouwen. Ik ben benieuwd.

        • Thijs zegt:

          Ik zal de vraag even verduidelijken. Je zegt dat het vaak voorkomt dat windmolens voor het einde van hun levensduur afgebroken worden in Nederland. Ik weet eigenlijk niet wat de reële levensduur van een windmolen is, maar het ik dacht dat windmolens toch redelijk nieuw waren en dat er nog niet, of nog niet zoveel afgebroken was. Omdat jij zegt dat het vaak voor komt, ben ik benieuwd welke getallen jij hierover hebt. Bovendien zeg je dat dat komt door het foute SDE subsidieregime. Die oorzaak/gevolg redenering heb ik ook nog niet zo precies op het netvlies, maar misschien heb ik wat gemist en zou je zo vriendelijk willen zijn dit uit te leggen.

  5. Thijs zegt:

    Henk, svp reactie verwijderen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *