Bouw windparken als woonwijken waar burgers een kavel kopen

Bij veel windpark plannen lopen de emoties hoog op. Dat komt doordat burgers worden buitengesloten van voordeel van de windmolens en geen invloed hebben op het plan. Bijna alle windpark plannen zijn van een ondernemer die het wil bouwen om te verdienen aan de stroom en de subsidie.

Maar het kan ook anders, als de gemeenteraad voor zijn burgers opkomt.
Net zoals bij een nieuwe woonwijk, burgers kavels voor een eigen huis kopen, kunnen ze van een windpark een kavel kopen, om zelf stroom op te wekken. Zo’n windpark hoeft niet naast de wijk te staan. Het openbare elektriciteitsnet verbindt verbruikers met zowel fossiele centrales als duurzame windparken.

Het gezin dat een eigen stukje windpark heeft gekocht, verbruikt de eigen stroom voor zover de wind die brengt, en de rest komt van de centrale.

De gemeenteraad zoekt bij een nieuwe woonwijk naar een geschikte plek, en dat doen ze bij een windpark ook.
Bij de woonwijk weten ze dat hun burgers daar gaan wonen.
Bij een windpark, kunnen ze uitspreken dat ze willen dat hun burgers de kans krijgen een stukje windpark te kopen.

De windpark bouwers, verkopen dan het windpark dat ze bouwen aan de burgers die een kavel windpark willen. Ieder koopt een stukje voor eigen gebruik.
De windpark bouwers krijgen het geld eerder terug en gaan verder met een volgend windpark. Ze laten zo een spoor van duurzame  burgers en energie neutrale wijken en dorpen achter, alleen vwb de stroom.

Hoog tijd dat het windenergie bedrijfsleven de overstap maakt van de huidige oorlogs praktijk naar een vredes praktijk.
Gemeenteraden kunnen in de verkiezingscampagne dan ook wat positiefs vinden van windmolens.

Dit bericht is geplaatst in duurzaam, invloed, politiek en getagd, , , , , , , , , , , , . Bookmark de permalink.

2 Reacties op Bouw windparken als woonwijken waar burgers een kavel kopen

  1. inti suarez zegt:

    NOt really, not enough. The public is not a uniformity of people, that once get access to decision making, do the right thing.

    Consider Utrecht: windmills were in the election plan of GL. We got a strong mandate, second party of the city. Citizens put together a citizens initiative, and they -not the gemeente- were going to build (and profit from) the windmills. Just like you propose.

    Still, neighbors against the windmills organize themselves against the plan. Couple of meetings, angry people talking about the depreciation of their houses, noise and the like… And the political support for the windmills in the gementeraad disappeared. Now that plan is voted out in the gemeenteraad.

    Take home message: if you open participation in a project to the citizens, the ones supporting it will join, but the ones against will still be against. Groenlinks must engage those last ones. That is the challenge.

    • Henk Daalder zegt:

      The Urecht case of Lage Weide, was no real ” participation” No piece of the wind farm was offered for sale to citizens.
      So everyone talked about a wind farm that would never be theirs, but always owned by someone else that receives the profit.

      The Lage Weide wind farm participation, was like constructing a new road, through the city, but forbid any citizen to use that road.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *