De VEH vliegt uit de duurzame bocht

Helpt de Vereniging Eigen Huis de voorstanders aan voordeel, of volgt ze de tegenstanders van windmolens, en benadeelt ze 700.000 leden?

De Vereniging Eigen Huis heeft 700.000 leden. Ze hebben ook “mee-onderhandeld” over het SER energieakkoord, al is daar weinig van te merken in het akkoord. Nu willen ze in gesprek met de leden om de uitwerking van het energieakkoord te bespreken. Er staan vele maatregelen in het akkoord, maar die moeten nog uitgewerkt worden, en telkens zijn daar kansen op invloed, als je daar constructief op inspeelt.

Nu geeft de VEH er de voorkeur aan de uitwerking van het energieakkoord te bespreken met leden die tegenstander  van windenergie zijn.
De VEH is kind aan huis bij de georganiseerde tegenstanders van windenergie.

Maar ook bewoners van een eigen huis, kunnen 500 EUR voordeel per jaar krijgen als ze meedoen met een eigen windpark.
Een windpark op het land, levert stroom voor ca 5 cent. Ook voor leden van de VEH, als ze hun eigen windpark bouwen.
Maar als de VEH de tegenstanders van windenergie volgt, benadelen ze hun 700.000 leden, met ca 500 EUR per jaar.  Op 700.000 leden is dat een fors bedrag, dus fors belang, maar ook forse invloed als je dat voor duurzame groei wilt inzetten.

Helaas kiezen de VEH medewerkers voor de fossiele belangen en hoge energiekosten voor hun leden. Hoe slim is dat op de dag van de duurzaamheid en de komende 20 jaar?

Ik denk dat de medewerkers van de VEH geen flauw idee hebben wat ze aan het doen zijn, maar de georganiseerde tegenstanders van duurzaam wel degelijk, ze graaien in uw portemonnee, en de VEH medewerkers laten zich gebruiken om in uw portemonnee te graaien.
Die tegenstanders van duurzaam en windenergie, willen dat grote windmolens op 2 km van woningen afblijven, terwijl 4 a 500 m al voldoende is. Met zulke eisen word er geen goedkope duurzame stroom meer opgewekt.
Zo manipuleren de tegenstanders van duurzaam, de VEH om te voorkomen dat de leden goedkope stroom krijgen.
Ze willen alleen kleine windmolens gebruiken, maar die leveren peperdure stroom, en ze stellen eigenlijk voor dat het hele land vol komt te staan met kleine windmolens, elke 50 m een mast van 15 m hoog, overal, in elk weiland en elke akker.

Is dit waar de VEH naar streeft, uit naam van 700.000 leden?

Dit bericht is geplaatst in duurzaam, Geen categorie, invloed, politiek en getagd, , , , , , . Bookmark de permalink.

10 Reacties op De VEH vliegt uit de duurzame bocht

  1. Henk,

    Waar lees je dat VEH tegen grote windmolens is? Ze zijn momenteel zelfs bezig een 2 MW windmolen te crowdfunden ism De Windcentrale. Zie http://eigenhuis.nl/stukjewindmolen

    • Henk Daalder zegt:

      De VEH deed mee met het energieakkoord, en wil nu in gesprek met de leden over dat stukje windmolen en hoe ze de uitwerking van het energieakkoord kunnen beïnvloeden in het voordeel van de leden.

      Echter,
      Bij dat overleg met leden, geeft de VEH er de voorkeur aan vooral tegenstanders van windenergie uit te nodigen.
      Op die manier benadeelt ze de leden.
      – Er komt zo geen voordeel voor VEH leden uit de windmolens die er toch gaan komen.
      – En door alleen met tegenstanders te praten, krijgen de leden ook geen invloed op die windparken.

  2. Lm jongerius zegt:

    Hallo Henk,

    Waarschijnlijk woon jij in een omgeving waar in de wijde omtrek geen windmolen is te zien en wil je dit graag zo houden!! Erg doorzichtig allemaal! Ga eens ,voor de fun, bij almere en lelystad kijken naar die “schitterende” industriele windparken!!! Prachtig dat hollandse landschap! Of moeten we daarvoor naar brabant? 🙂

    • Henk Daalder zegt:

      Ik kijk uit op een windmolen, maar daar gaat dit niet over.
      De VEH verenigt 700.000 leden, die nu geen kans maken op voordeel uit windmolens. Dat zouden ze kunnen regelen, en daarmee het land een stuk duurzamer maken.
      Maar het belangrijkste is inderdaad die invloed op het landschap.
      De windmolens komen er toch wel, maar als de VEH op een positieve manier meedoet, kan ze invloed van de leden organiseren op waar de windmolens komen te staan, en dat ze meer voor leden van de VEH draaien, dan voor buitenlandse investeerders, die alleen voor het geld meedoen

      • Lm jongerius zegt:

        Hallo Henk,

        Kijk even naar het artikel van Rob Walter op de site van hou friesland mooi waarin gefundeerd wordt uitgelegd dat onder andere de miljarden euros subsidies aan windturbines weggegooid geld zijn!

        Wat vind je van dit artikel?

        Ik, als welliswaar eenvoudig consument, word hier bevestgd in hetgeen ik altijd al dacht!! Kappen met die molens en opstrijkerij van subsidies!!!

        Graag vernemend! L.m. Jongerius

        • Henk Daalder zegt:

          Beste LM
          Je verwijst naar propaganda van de fossiele belangen. Heb jij zelf belang bij het exploiteren van een kolencentrale? Deze mensen wel.

          Stel je hebt een gewoon huishouden, en verbruikt jaarlijks tussen de 3000 en 5000 kWh aan stroom.
          Dan kun je fossiele leugenaars als Rob Walter geloven. Je zult dan jaarlijks meer betalen voor je commercieel gekochte stroom.

          Maar je kunt ook zelf je eigen stroom duurzaam opwekken, uit windenergie, dan kost je stroom een lage vaste prijs, 2 tot 5 cent, als we het goed regelen.
          Ook als het niet waait, heb je dan stroom, net als nu, als de kolencentrale van Rob uitvalt.
          Altijd stroom is een dienst, die kost 0,1 cent per kWh, dat zit in die 2 tot 5 cent per kWh, als je zelf ergens een stukje windpark koopt.

          Het punt is, dat de VEH haar leden zou kunnen organiseren, om het stukje windpark tot een massa product te maken.

          Maar de VEH probeert juist haar leden te benadelen, door samen te werken met de tegenstanders.

          Wat wil jij,
          – de komende 20 jaar stroom voor 20 tot 50 cent van Rob,
          – of stroom voor 2 tot 5 cent uit je eigen stukje windpark?

        • Henk Daalder zegt:

          Beste LM,
          Als je eenvoudig consument bent, waarom geloof je dan het ene verhaal wel en het andere niet?

          Het patroon van leugenaars als Rob Walter is telkens hetzelfde.
          Ze gebruiken een paar feiten, en zetten dan in een andere context.
          Dan volgt een leugen over die andere context, en jij gelooft die leugen.
          Ik verspil daar geen tijd aan.

          Lees eerst deze uitleg maar eens waarom stroom uit je eigen stukje windpark maar 2 tot 5 cent kost, zonder subsidie
          http://www.duurzamebrabanders.nl/Waarom_stroom_uit_een_BurgerWindpark_maar_2_tot_5_cent_per_kWh_kost

          Wat klopt er volgens jou niet in deze uitleg?

  3. antimolen zegt:

    Die tegenstanders van duurzaam en windenergie, willen dat grote windmolens op 2 km van woningen afblijven, terwijl 4 a 500 m al voldoende is.

    Voldoende voor wat ?
    Als ik tussen Amersfoort en Muiden rij erger ik me al aan die vreselijke dingen aan de horizon.

    • Henk Daalder zegt:

      Die afstand van 4 a 500 m tussen windmolens en woningen is voldoende om overlast te voorkomen.
      Jouw ergernis over duurzame technieken is irrelevant voor de rest van de samenleving die duurzaam wordt, ongeacht wat jouw opinie is over windmolens.

  4. harry jager zegt:

    “Ik kijk uit op een windmolen, maar daar gaat dit niet over.”

    Je woont in Gerwen waar staat die windmolen?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *