Waarom burgerwindparken in het regeerakkoord moeten

Windparken leveren stroom voor 2 tot 5 cent. In tijden van bezuiniging is dat een mooie prijs. Er worden echter bijna geen windparken gebouwd in Nederland. Duitsland bouwde de eerste helft van 2012 10.000 MW aan windparken in Duitsland. Per maand even veel als Nederland inde afgelopen 30 jaar bij elkaar sprokkelde.

Daarom moet er fundamenteel iets veranderen in Nederland

  • Afschaffen van de SDE subsidie voor windparken op het land
  • Burgers krijgen voorrang bij het investeren in een windpark in hun regio, daarna de andere Nederlanders.
  • De stroom uit een stukje windpark is belastingvrij

Dit leggen we vast in het regeerakkoord.

Hiermee wordt de verdeling van het voordeel uit windparken eerlijk geregeld. Dat voordeel gaat nu alleen naar bedrijven die ook nog subsidie krijgen. Doordat ze met de werkwijze van EZ en de commerciële wind cowboys veel weerstand oproepen bij burgers, wordt het bouwen van een windpark onnodig duur en risicovol.

Een Burgerwindpark komt uit de burgers zelf, vanuit de behoefte aan betaalbare duurzame energie, en eigen regie op het landschap, een collectief goed.
(Met normstelling van de overheid, zoveel MW windpark per regio)

De vrijstelling van de belasting is bijna geregeld. Uit 3 Haagse signalen is af te leiden dat de vrijstelling van de Energiebelasting door gaat.

EZ en de commerciële wind cowboys zijn al een paar jaar bezig burgers buiten te sluiten bij windparken. Als burgers alleen via een commerciele route stroom kunnenkopen, enniet zelf opwekken in een cooperatief windpark, dan geldt de vrijstelling niet.
Het buitensluiten van Burgers heeft voor EZ ook het voordeel dat er weinig windparken gebouwd worden. De nieuwe minister van duurzaamheid of energie, of VROM moet serieus gaan werken aan een Nederlandse inhaal slag. Dat kan alleen goed gaan als Burgers ook delen in het voordeel van de windparken. Ook in het nieuwe omgevingsrecht is buitensluiten van burgers geen goed bestuur, want niet integraal.

E-decentraal heeft de belasting vrijstelling voor windparken expliciet uitgesloten in haar aanbod over zelflevering of coproductie. Als het wettelijk verboden was geweest, dan had dat niet gehoeven.

De Algemene Energie Raad roept plotseling dat de fossiele inkomsten van de staat afnemen, bij opkomst van duurzame energie. Alsof de duurzame sector niet zelf veel inkomsten genereert. En het is natuurlijk fout om in tijden van bezuiniging, te adviseren gratis energie niet te gebruiken. De overheid is maar een deel van de samenleving.

Dit bericht is geplaatst in duurzaam, invloed, politiek en getagd, , , , , . Bookmark de permalink.

5 Reacties op Waarom burgerwindparken in het regeerakkoord moeten

  1. harry jager zegt:

    Henk

    Er is iets veel beter om energie goedkoop op te wekken met geen CO2.

    Terugverdientijd nu 8 jaar bij massaproductie vele jaren korter.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bloom_Energy_Server

    Zie ook op youtube
    http://www.youtube.com/watch?v=xYI7JftL7N8

    • Henk Daalder zegt:

      Harry
      Dit werkt op aardgas, het is een brandstofcel, dat is helemaal niet goedkoop. Dus niet beter en ook niet duurzaam.
      Wind is nooit op, dat is wel duurzaam.

      • harry jager zegt:

        Het kan op aardgas werken maar ook op biogas daar zit de crux.

        Biogas is makkelijk op te winnen uit bv groenafval, dit is goed op te slaan en te gebruiken wanneer het nodig is.

        • Henk Daalder zegt:

          Er is lang niet genoeg biogas, Harry
          Eten is belangrijker dan biogas, vooral als wind veel gemakkelijker en schonere energie levert.

  2. Pingback: Herverdelen met windenergie is simpel en ondernemend | Iedereen verdient aan de wind

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *