Waarom stelen duurzame dievenbendes als edecentraal en het klimaatverbond van de samenleving

dievenbende edecentraal klimaatbureau natuur en milieu hier opgewekt

dievenbende e-decentraal klimaatbureau natuur en milieu hier opgewekt willen veel burgers duurzaam voordeel onthouden

Vandaag publiceerde e-Decentraal een opinie, of politiek voorstel, over decentrale energie. Daarbij sluiten ze burger windparken uit van vrijstelling van de energie belasting. Volgens e-Decentraal moet vrijstelling alleen gelden voor kleinschalige zonnestroom installaties en boeren met wkk machines. Dat is kleinschalig gepruts, ca 0,1 % van onze energie voorziening.
E-decentraal en de vele zgn duurzame clubs proberen hier een georganiseerde diefstal op duurzame burgers.

Burgerwindparken
Met burgerwindparken kan ca 30% van onze stroom duurzaam en goedkoop worden opgewekt, met voordeel voor de deelnemende burgers, maar edecentraal sluit dat uit, waarom?
Bij een burger windpark word een deel van de commercie omzeild, daar hebben de leden van e-decentraal geen belang bij, duurzame commercie is hun business.

Edecentraal is een club van vele zogenaamd duurzame organisaties, die met subsidie van EZ mag lobbyen voor meer duurzame energie. Kerndoel is vrijstelling van de energie belasting voor decentraal en duurzaam opgewekte energie. Een positief doel, waar vele clubs aan mee doen. Zie het plaatje met alle duurzame dieven
Hun truc is nu dat alleen vrijstelling willen als de bron op het laagspanningsnet is aangesloten.

Zo worden windparken buiten de regeling gehouden, want die zijn te groot voor het laagspanningsnet, ze moeten op het hoogspanningsnet worden aangesloten.
Dat buitensluiten van windparken van vrijstelling is ook de wens van het CDA. Zij hebben voor boeren al jaren gelden vrijstelling van de energie belasting geregeld.

Jammer dat e-Decentraal nu meegaat in deze vorm van misleiding en diefstal van burgers.
Maar het past perfect in het geregisseerd opwekken van weerstand tegen windmolens, waar EZ en andere ministeries al jaren mee bezig zijn. E-decentraal volgt natuurlijk de belangen van haar sponsor, het fossiele EZ.

Burgerwindparken geven de voordeligste energie en ook de meeste burger regie op het landschap.
Bij een burgerwindpark investeren burgers zelf in een coöperatief windpark. Dat gebeurt nu niet omdat de condities fout zijn. Dat is vrijstelling van de energie belasting voor je zelf opgewekte stroom. GroenLinks heeft het als enige goed in haar programma staan.

Als lid van een coöperatief windpark, ben je al eigenaar van de stroom uit jouw stukje windpark, dus hoef je daar geen belasting over te betalen. Dat staat eigenlijk al in de wet, EZ zegt ook niet dat het niet mag, EZ en het CDA vindt voordeel voor burgers onwenselijk.

Heb je belangstelling voor deze aanpak, meldt je dan op Pak De Wind

De dievenbende van E-Decentraal organiseert bedrijven voor bedrijfswinsten. Burgers hebben daar niets aan.

Alleen als burgers zich organiseren voor dit doel, dan kunnen ze voordele realiseren, en ook invloed op de windparken die er gaan komen, in elke regio.

Ook daar worden burgers genaaid, maar dan door de club van commerciële wind cowboys.

Hoog tijd dat de politiek de kansen voor burgers regelt met een nationaal aanbod burger windparken.

Dit bericht is geplaatst in duurzaam, invloed, politiek en getagd, , . Bookmark de permalink.

8 Reacties op Waarom stelen duurzame dievenbendes als edecentraal en het klimaatverbond van de samenleving

  1. King Billy zegt:

    In principe is dit mogelijk. Maar over de keerzijde van de medaille moet men eerlijk zijn.
    http://koningbilly.wordpress.com/2012/08/20/jolande-sap-over-duitsland-groentje/

    • Henk Daalder zegt:

      Je geeft op je blog geen alternatief.
      Welke alternatief heb je ?
      En hoe zouden de nadelen aangepakt moeten worden?

      Voor windparken heb ik ontwerpregels voor mooie windparken geformuleerd.
      Daarmee voorkom je lelijke windmolen landschappen.
      Vooral door ze spaarzaam in lange rijen in het landschap te ontwerpen

  2. harry jager zegt:

    Waar blijft je berekening over de rentabiliteit van je plan?

    • Henk Daalder zegt:

      Harry,
      Je zult het moeten doen met deze tekst.

      Een precieze berekening van de coöperatieve aanpak hangt af van de condities. Ik zal het schetsen.
      Zie ook http://www.duurzamebrabanders.nl/Robin_Hood_voor_het_Landschap

      Jij refereert aan een website van EZ, die geeft de pure bedrijfs aanpak met een maximale bank financiering, en dat een bedrijf in zijn eentje het hele risico draagt, wat extra kosten veroorzaakt. Ondernemers vertalen hun risico in extra winstopslag en eisen subsidie.
      Burgers die een windpark bouwen voor eigen gebruik, hebben geen subsidie nodig.

      De coöperatieve aanpak gaat er van uit dat heel veel burgers samen een windpark betalen en de stroom er direct gebruiken voor eigen gebruik. Zo delen ze het risico en vermijden ze het commerciële marges.

      Maar een belangrijke verandering is dat burgers als lid van een coöperatie geen energiebelasting hoeven betalen, dat is 12 cent per kWh die ze met deze aanpak uitsparen.
      Daardoor kunnen burgers hun eigen cooperative windpark bouwen zonder subsidie

      Mijn berekening voor deze aanpak
      Burgers, een gezin, investeren 500 tot 5000 EUR in hun windpark, eenmalig, voor 20 jaar goedkope stroom. Die 5000 EUR is alleen nodig als je ook stroom voor de elektrische auto wilt. Een standaard gezin heeft een stukje windpark van 2000 EUR nodig.

      De financieringskosten van dat bedrag dragen ze zelf, als ze hun spaargeld gebruiken, zijn ze het goedkoopst uit, goedkoper dan een bedrijf met een bank lening

      De stroom kost ca 1 cent per kWh, dat zijn de onderhouds kosten van het windpark, daarvoor zorgt de fabrikant er 20 jaar voor dat de molens blijven draaien
      Ik reken daarnaast nog 1 tot 4 cent organisatie kosten.
      Een stukje in die 1 tot 4 cent is 0,1 cent voor het leveren van stroom als er te weinig wind is en de stroom verkopen als er te veel wind is.

      De direct aanwijsbare variabele kosten (OZB en Verzekeringen, transport kosten…) zijn samen minder dan 1 cent per opgewekte kWh.
      Zie het EZ rekenvoorbeeld.
      Daarom is mijn minimum prijs 2 cent en 3 cent lijkt me ruim voldoende om alle overige organisatorische zaken te betalen.
      Commerciële energiebedrijven hebben minder nodig.

      De essentie is dus:
      Betaal je eigen stukje windpark van je spaargeld
      Je verbruikt je eigen stroom
      Je betaalt geen energie belasting, maar wel aansluit kosten, 250 EUR per jaar
      Je wordt lid van een coöperatie en daarin geef je draagvlak voor je eigen windpark.
      Jouw coöperatie beslist over de omvang van het windpark en praat mee waar het komt
      Jouw coöperatie geeft de opdracht voor de bouw en voor het onderhoud.
      De leden dragen het risico samen, beperkt tot de eigen inleg.

      Zo heb je 20 jaar duurzame stroom voor 2 tot 5 cent

  3. Evert Kuiken zegt:

    Hoe kom je aan de wijsheid dat e-decentraal alleen belastingvrijstelling wil voor aansluitingen op laagspanning?
    Ik lees dit in het persbericht “De belangrijkste maatregel waar de alliantie voor kiest is kleinverbruikers in staat te stellen zelf hun benodigde energie duurzaam in de buurt op te wekken, zonder dat daar belasting over geheven wordt.”
    Daar staat niet dat dat het enige is wat ze willen. En daarmee kwalificeer jij ze meteen tot dievenbende? Henk, je diskwalificeert jezelf steeds meer. Jammer van al je energie!

    • Evert,
      Hun truc is nu dat ze alleen vrijstelling willen als de bron, windpark, op het laagspanningsnet is aangesloten.
      Dat is een voetnoot op pag 4, op verzoek van de minister van EZ, in het Alg Overleg met de Kamer in juni 2012, deze subsidie ontvangers van EZ volgen gewoon de minister van EZ in zijn kruistocht om duurzaam zo veel mogelijk te remmen.

      Windparken worden alleen nog groot ontworpen, gebouwd en aangesloten, anders raakt het landschap versnipperd.
      Leg anders maar uit hoe een windpark, bestaande uit een rij van 20 km lang, 25 x 7 MW op het 20 kV net aangesloten wordt.
      10 km verder staat weer een rij van 175 MW en 10 km verder weer zo rij.

  4. Van energie weet ik niet al te veel. Maar afgelopen december heb ik me geamuseerd en wat getallen op een rijtje gezet. Varken + Wind + Zon kunnen met gemak alle huishoudens van elektriciteit voorzien. Duurzame Energie uit Nederland dus. http://wdeheij.blogspot.nl/2012/12/100-hollandse-groene-elektriciteit-hge.html

    Hoeveel extra wind capaciteit er nog bijgeplaatst kan worden in Nederland weet ik niet. Heeft iemand een idee?

    • Henk Daalder zegt:

      Nederland heeft nu ca 2000 MW, er zijn concrete locaties voor 4000 MW er bij. en er is ruimte om ca 10 tot 20 MW op een mooie manier in het landschap te ontwerpen.
      Het hangt af van de grootte van de windmolen hoeveel windmolens er nodig zijn.
      Nu is dat ca 2000 windmolens voor 2000 MW Gemiddelde molen 1 MW
      dat wordt bijv 2000 stuks voor 6000 MW in 2020 Gemiddelde molen 3 MW
      En later 4000 stuks voor 12 tot 20.000 MW Gemiddelde molen 5 MW

      De driver hierachter is of burgers in de regio er voordeel van krijgen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *