IIR negeert de deelnemer in een lokaal duurzaam energiebedrijf

Niet bij de Rabobank: trots op de cooperatieve windmolen

In maart 2012 organiseert IIR weer een seminar voor het opzetten van een lokaal duurzaam energiebedrijf. Daar hoeft u niet naar toe.

IIR negeert de belangrijkste factor voor succes: de Deelnemer in dat Lokale Duurzame Energiebedrijf.  Natuurlijk komt er allerlei interessants langs, daar niet van. Maar waar het echt om gaat, dat negeren ze: de deelnemer, het lid van de coöperatie, en waarom die mensen lid worden van een lokale coöperatie.

Fossiele propaganda bij iir
Sprekers lichten toe waarom een LDE zo moeilijk  te exploiteren is in dit land. Zoals Pieter Boot van EZ die kolencentrales naar Nederland haalde, om die LDE kapot te concurreren. Hij komt vast uitleggen dat zijn overbodige kolencentrales “echt” nodig zijn, maar gelooft U dat?

Bij IIR dachten ze vorig jaar dat ze de Duurzame Gemeenschap in Nederland wel konden tracteren op een half uur leugenachtige kernenergie propaganda van vvd energieleugenaar Kamerlid rene leegte.
Het gaf een gevoel van valse schaamte dat niemand rotte tomaten of een oude schoen naar rene leegte gooide, maar gedwee de propaganda uit zat.

Dit jaar is die rol waarschijnlijk voor Pieter Boot, die als top ambtenaar bij EZ al ergens in 2004 regelde dat buitenlandse fossiele energiebedrijven juist in Nederland hun kolen en kerncentrales kwamen bouwen. Om het duurzaam worden van ons land zo lang mogelijk uit te stellen, en om die buitenlandse bedrijven te helpen nog zo veel mogelijk te verdienen aan ons Nederlanders, wij zijn namelijk veel te gemakkelijk. We accepteren gewoon dat we in een fossiele dictatuur  leven, in stand gehouden door ambtenaren zoals Pieter Boot.

Daarom is het exploiteren van een lokaal duurzaam energiebedrijf zo moeilijk in dit land.

Juist door de aard van de fossiele tegenkrachten die EZ en Financien op elk aspect van de regelgeving hebben opgezet, moeten burgers samenwerken, om voor zichzelf een betere, lokale energie voorziening te organiseren.
Natuurlijk moet een bedrijfsmatig onderdeel van zoiets professioneel gedaan worden.
Maar het belangrijkste is dat de lokale club betekenis geeft aan die lokale duurzame energie.

Leen van je eigen  mensen, financiering die je samen doet, is goedkoper
De rabobank komt vertellen over lenen bij de bank.
Maar lenen van je eigen deelnemers is veel goedkoper. En het geeft een betere kans dagt het voordeel uit het lokale energiebedrijf ook lokaal terecht komt, zoals het hoort.

Zorg dus dat je als lokaal initiatief gaat lenen van je eigen deelnemers.
Laat ze maar wat spaargeld van hun raborekening halen, en samen in een duurzame installatie investeren.
Een windpark in de buurt is een veilige investering.
Maar dan moet je dat windpark wel een positieve betekenis geven, door het van de deelnemers te maken.
De lokale overheid kan daar bij helpen, als ze durven.

Deze aanpak werkt, omdat je als lokale club gedwongen bent duidelijk te maken welke betekenis het project voor de lokale deelnemers heeft.

Participatie patronen voor lokale duurzame energie

Dit bericht is geplaatst in duurzaam, invloed, politiek en getagd, . Bookmark de permalink.

4 Reacties op IIR negeert de deelnemer in een lokaal duurzaam energiebedrijf

  1. jasmijn zegt:

    de rabo was vroeger de boerenleen bank,
    en ook de raiffeisen bank
    die weer afstamdenvan Café den oude sok
    voortgekomen uit de knipseldienst de Gouden Draad
    die uit het faillissement kwam van wasserij de Blanke Lelie
    waar de zoon inzat van meneer de Bruyn
    zijn naam was Piet.

  2. Henk Daalder zegt:

    Hanneke van der Heijden van IIR meldt dat zij als commercieel congres organisatie bureau, natuurlijk een programma samenstellen, voor een doelgroep die voldoende geld heeft om de deelname kosten te betalen. Anders verdient IIR niet genoeg.

    Hoewel ze als IIR proberen onderwerpen en sprekers te selecteren die het meest toe doen, gaan ze met de samenstelling van het huidige programma, de deelnemers de verkeerde kant op sturen. Die van de commerciele arena

    Terwijl juist lokale duurzame energie bedrijven, vooral sociale ondernemingen zijn. Daar draait het niet om de winst uit anderen, burgers, maar om het doel duurzame energie voor de gemeenschap opwekken.

    Dat dat geheel anders is dan het bedienen van commerciële bedrijven, dat mist IIR

    De sociale ondernemingen bedenken als gemeenschap wat ze doen en hoe.
    Sommige van de processen moeten professioneel gebeuren, daar huren ze dan een commercieel bedrijf voor in.
    IIR en de klanten die het zoekt, met dit programma, praten vooral over de burger als bron van winst en omzet, dan hem aan het woord te laten.

    Mede daarom slaagt de Rijksoverheid er in om de duurzame ontwikkeling in dit land op slot te houden.

  3. Henk Daalder zegt:

    De ondernemers die deze conferentie bezoeken gaan weer nieuwe manieren bedenken, om tussen de weerstand van de rijksoverheid door te laveren. Dat kost geld om uit te werken en te proberen, en om de diensten te kopen. Dat is geldverspilling en de belangrijkste factor in dit proces, de burger, ziet dat.

    Terwijl de duurzame ontwikkeling in nederland juist moet zorgen voor standaardisatie van de aanpak
    – de coöperatie van burgers, waar burgers om het eigen voordeel, lid van worden
    – het organiseren van intervisie en samenwerkings patronen die goedkoop en gemakkelijk te doen zijn.

    Het voordeel moet naar de belangrijkste factor, de burger, niet het commerciële bedrijf.

    De ondernemer die dat snapt, legt een grote markt open.
    Bij IIR leer je dat helaas niet

  4. Henk Daalder zegt:

    Het gaat om het creeren van shared value, niet om bedrijfswinst.
    Zie Michael Porter

    http://www.youtube.com/watch?v=LrsjLA2NGTU&feature=youtu.be

    En dit blog legt het ook nog een keer uit
    http://www.duurzamebrabanders.nl/blog/2011/05/csv-creating-shared-value/

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *