EZ haalt tegenstander van Windenergie onderuit

EZ werkt de groei van windenergie in Nederland flink tegen, maar nu konden ze niet anders dan een tegenstander van wind onderuit halen. De PVV had Kamervragen gesteld over het vermeende rendementsverlies bij fossiele centrales door windenergie. Dat zou veroorzaakt worden als de gezamenlijke centrales een variërend aanbod van windstroom moeten opvangen. Meer wind betekent minder stoken in de fossiele centrale, dus minder CO2 uitstoot.

Nee, zegt ene Cornelis Lepair, er is juist meer CO2 uitstoot. Dat dat onzin is, blijkt nu. Lepair blijkt te willen vergelijken met de situatie in Texas. Uit de antwoorden van EZ blijkt dat Texas helemaal niet met Nederland is te vergelijken.

Er zijn twee grote verschillen tussen Texas en Nederland.
In Texas is de mix Kolen en Gas centrales 40% en 40%
In Nederland is die mix Kolen en Gas centrales 20% en 60%
Gascentrales kunnen de variatie in het windaanbod veel beter volgen dan kolencentrales.
Daardoor hebben we in Nederland 3 keer meer regelruimte dan in Texas.

Verder blijkt ook nog dat het Texaanse nutsbedrijf dat moet terugregelen als er meer wind is, gekozen heeft dat te doen met een oude kolencentrale.
Terwijl in Nederland via een marktmechanisme wordt bepaalt welke centrales of WKK, de variatie in windaanbod opvangt.
In Texas is er dus meer rendementsverlies dan Nederland. Onze centrales houden het op een paar procent. Lepair heeft het over 40%.

Dus zowel de regelruimte als het type centrale is niet te vergelijken met Texas, waardoor de beweringen van de tegenstanders van windenergie, niet blijken te kloppen, voor goed beheerde fossiele opwek systemen zoals Nederland, Denemarken, Duitsland etc, gebruiken.

Op het Linkedin forum voor de VVD, heeft de man nog een kans gehad tot een repliek, maar daar wilde hij geen gebruik van maken.

Dit bericht is geplaatst in duurzaam, politiek en getagd, , . Bookmark de permalink.

11 Reacties op EZ haalt tegenstander van Windenergie onderuit

  1. Theo Richel zegt:

    Beste Henk,

    Mag ik je hierbij uitnodigen om een webinar te geven voor de Groene Rekenkamer? Wij zijn een organisatie die zeer betrokken is bij het beleid op het gebied van windenergie en klimaat, zoals je op onze sites kunt lezen (www.groenerekenkamer.nl en .www.klimatosoof.nl ). Dus wij bieden waarschijnlijk een ideaal publiek voor het verhaal dat jij volgens je cv graag wilt vertellen. Een webinar is een ideale manier om dat te doen want je hoeft er je deur niet voor uit en de techniek biedt prima mogelijkheden voor een goede discussie. Over het onderwerp/titel en de datum moeten we het natuurlijk nog hebben. Zelf lijkt me de jouw eigen slogan ‘Iedereen verdient aan de wind ‘ een uitstekende titel, maar de spreker zelf gaat daar uiteraard in eerste instantie over.

    Ik zie uit naar je reactie!
    Vriendelijke groet,

    Theo Richel

  2. Henk Daalder zegt:

    Beste Theo,
    Een verhaal maken over windenergie, voor de groene rekenkamer, lijkt me volledig verspilde moeite.
    Jullie weten ruim voldoende van windenergie, je moet alleen ophouden met leugenachtige propaganda.
    Op en Linkedin forum heb ik jullie de groene leugenkamer genoemd, maar dat is nog te veel eer.
    Hou je gewoon aan de werkelijkheid.

    De brief van EZ heeft weer aangegeven dat de werkelijkheid verwoorden, voldoende is.

  3. Theo Richel zegt:

    Bedankt voor je reactie. Ons verzoek was serieus, maar we doen het dan maar met het zoveelste bewijs dat Groenlinksers en angehauchten consequent het debat mijden, en zoals jij op LinkedIn blijkbaar liever op afstand gaan schelden. Dat is laf.

    • Henk Daalder zegt:

      Het debat dat jullie willen, is allang voorbij, vooral als je blijft liegen.
      Het is juist moedig om jullie leugens, leugens te noemen, niet laf.

      De afstand van jullie opinie tot de werkelijkheid is zo groot dat “uitleg” of debat zinloos is. Vooral omdat er geen ontwikkeling zichtbaar is.

      De groene rekenkamer is ook overbodig, zolang ze haar intentie niet aanpast, de brief van EZ bewijst dat ook.

  4. René zegt:

    De milieusekte wil geen discussie zoveel is duidelijk. Dus lees zelf:

    • Henk Daalder zegt:

      René
      Je verwijst juist naar de onzin die EZ met belastinggeld heeft laten uitzoeken.
      Juist die onzin heeft EZ nu ontkracht, en daar verwijs je naar….

  5. Henk Daalder zegt:

    In aug 2011 bleek dat een andere gepensioneerde belletjes trekker het had geprobeerd bij de website http://www.windenergie.nl van Agentschap-nl.
    Daar beweren ze te vergelijken met de duitse situatie en eisen ze dat Agentschap toegeeft dat het 7 topt 9 % efficiency verlies is.

    Ze krijgen zelfs de Nationale Ombudsman zo ver dat die Agentschap partijdig vindt.

    Nu is er best wat aan te merken op de website http://www.windenergie.nl maar dit efficiency verlies wordt vooral bepaald door de manier van exploiteren van fossiele centrales, niet door windenergie.

    Deze website van Agentschap (dus EZ) onderbelicht vooral participatie door burgers, terwijl dat nu juist een van de pijlers van succesvolle verduurzaming is.
    Daar zou Agentschap, bureau Duurzame Energie Nederland meer tijd in moeten stoppen.

    Hoe je samen met burgers MOOIE windparken ontwerpt, daar is niets over te vinden op de website.
    Zie Waarde creëren met een regionaal windplan, met de ontwerp regels voor mooie windparken

  6. Hugo Matthijssen zegt:

    Henk

    De ombudsman geeft aan dat agentschapNL het publiek volledig moeten informeren

    Het gaat niet om gelijk hebben maar om de vraag wat wetenschappelijk gezien juist is.
    Ummels Kema en anderen hebben op basis van modelstudies met computersimulatie hun onderzoek verricht.
    De praktijk kan sterk afwijken van deze theorie

    wat jij belletjes trekken noemt is een proces van 1,5 jaar waarin alle argumenten besproken worden en er hoor en wederhoor plaats vindt.

    Je hebt duidelijk het volledige rapport niet gelezen of niet willen begrijpen.
    Mooie schilderijen ga je ook niet betalen uit de algemene middelen

    • Henk Daalder zegt:

      Hugo
      Ik heb de verhalen van Ummels en Kema gelezen
      Ummels geeft een correct beeld, maar gaat uit van een ideale markt, dus optimale efficiency keuzes
      Kema heeft de Nederlandse markt echt bestudeerd, en komt tot de conclusie dat Ummels aannames correct zijn, de markt voor efficiency werkt goed in Nederland.

      Dat kan ook kloppen omdat Nederlandse energiebedrijven werkten als overheids bedrijven en behoorlijk hebben geïnvesteerd in een scala aan grote en kleine opwekeenheden. We hebben een factor 2 overkill an centrales

      Jouw belletje trekken mag dan 1.5 jaar geduurd hebben, dat zegt hooguit iets over de ONdeskundigheid van de Agentschap mensen.

      Jullie komen voortdurend met onzin verhalen en onzin vergelijkingen, niet pas de laatste 1,5 jaar, maar al eerder heeft ECN een rapport geschreven om jullie onzin “eens en voor altijd” te ontzenuwen.
      Dat is allemaal verspild belastinggeld, daarom zijn jullie niet meer dan een stel belletje trekkers.

  7. Ejo zegt:

    Sterke tekst, ik had iets soortgelijks geblogd. Onnozele klimatskeptici lopen volgens mij kostbare tijd van ambtenaren te verprutsen.

    • Henk Daalder zegt:

      Inderdaad, maar ik krijg wel eens de indruk dat ze dat bij EZ helemaal niet zo erg vinden.
      Ze kunnen ook eerder de goede deskundigen raadplegen en onzin meteen ontmaskeren.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *