Nederland subsidieert volledige bouwkosten Kolen- en kerncentrales

Ik begrijp nu waarom  er in dit land zo veel kolencentrales gebouwd worden.  De eigenaren mogen de bouwkosten volledig en versneld afschrijven voor de belasting.

Daarmee zijn ze eigenlijk gratis. Toch huilt RWE krokodillentranen als ze snel weer gesloten worden.

Waarom mogen we windmolens, zonnepanelen en elektrische auto’s niet volledig van de belasting aftrekken, EZ..?

In 2002 rapporteerde een groepje wetenschappers over de negatieve milieueffecten van indirecte subsidies.

• Fossiele centrales mogen versneld en compleet worden afgeschreven, waardoor we nu een factor 2 overkill hebben aan fossiele centrale opwek capaciteit.
• Windparken mogen niet versneld worden afgeschreven, zodat die extra subsidie nodig hebben om te concurreren
• De melk subsidie komt maar voor 20% bij boeren terecht
• Belasting vrije kerosine subsidieert heel veel vervuiling
• De NS betaalt te weinig voor de infrastructuur en gebruikt ook nog kolenstroom.

Het rapport was in opdracht van diverse ministeries, en verdween dus in een diepe la. Want onze overheid is kennelijk dik bevriend met grote, vervuilende, fossiele energiebedrijven.  In 2002 waren dat ook nog vaak overheids bedrijven, nu niet meer.
Tijd voor een herevaluatie.

Enkele bedragen van de indirecte subsidie voor fossiele vervuilers. Stand van 2002

• Schiphol Jetfuel 1.2 miljard / jaar
• Sterke korting op Energiebelasting voor grootverbruikers  1.5 miljard /  jaar
• NS betaalt te weinig voor gebruik infrastructuur  2 miljard /  jaar
• Versnelde en complete afschrijving van fossiele centrales 2 tot 5 miljard / jaar

Dit zijn 4 grote brokken, het rapport heeft enkele 10-tallen vormen van indirecte subsidie onderzocht en doorgerekend.
Ik stel voor dat de regering dat nu weer laat doen.

Het rapport staat tegenwoordig (of al tijden) on line

En teken even die petitie Stop de staatssteun aan kolencentrales