Uberbezuiniger Rutte Radioactief gooit ons geld in radioactief gat

De rechtse hufters in de PVC coalitie willen ons geld verspillen aan een of meer kerncentrales.
“Aanvragen van vergunningen voor de bouw van een of meer nieuwe kerncentrales die voldoen aan de vereisten, worden ingewilligd.”
Nergems ter wereld worden commerciële kerncentrales gebouwd, dat zal hier niet anders zijn, ze zijn gewoon veel te duur en risicovol voor een gezonde business case. Dus wil de uberbezuiniger gewoon belastinggeld in een radioactief gat gooien.

Nog afgezien van de CO2 uitstoot van een kerncentrale. Dat gebeurd bij de opwerking van de kernbrandstof, en is ca 1/3 van wat een vergelijkbare gascentrale uitstoot.

Bovendien blijft zo’n ding ca 60 jaar staan, in die tijd zullen de kosten van die CO2 en de beheersing van het risico van kernenergie steeds duurder worden.

En als klap op de vuurpijl, kerncentrales zijn slecht regelbaar, terwijl dat regelen van het net, juist een essentiele kwaliteit is van opwek eenheden.
Met een kerncentrale houden we 60 jaar lang een regelprobleem.
Zoiets als voetballen met een blok beton van 20 bij 20 bij 20 m voor het 16 m gebied, stel je dat eens voor. Zo wil deze PVC coalitie het land vooruit helpen.

Ze brengen ons aan de bedelstaf

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn en getagd, , , . Bookmark de permalink.

11 Reacties op Uberbezuiniger Rutte Radioactief gooit ons geld in radioactief gat

  1. Blutch zegt:

    Avatar van Blutch
    =Nergems ter wereld worden commerciële kerncentrales gebouwd=
    Als je al begint met een bewijsbaar onjuiste bewering is de rest van je artikel ook de moeite niet waard.

  2. Hans van Driel zegt:

    Avatar van Hans van Driel
    Ehhhhh in Europa worden er al zowiezo 2 nieuw gebouwd en in de rest van de wereld wel 50 (vijftig). Probleem voor die dingen is alleen dat U235 een beetje zeldzaam gaat worden volgens een RUG onderzoek.

    Zal allemaal wel te Koekelen zijn denk ik.

  3. Blutch zegt:

    Avatar van Blutch
    U235 is niet zeldzaam.
    Voor elke nieuwe reactor wordt eerst een contract afgesloten met een producent om de toevoer van U235 zeker te stellen. Zeer grote voorraden in het Athabascabassin in Canada.

  4. Blew zegt:

    Avatar van Blew
    Let maar op, straks komt de PVC met plannen voor de promotie van elektrische auto’s.

  5. Hans van Driel zegt:

    Avatar van Hans van Driel
    Bedankt Blutch. Ik refereerde aan een onderzoek van zo’n 5 jaar geleden.

  6. Hans van Driel zegt:

    Avatar van Hans van Driel
    Hier meer, ook over de CO2 uitstoot. http://www.oprit.rug.nl/deenen

  7. Henk Daalder speelt het regionale energie mix spe zegt:

    Avatar van Henk Daalder speelt het regionale energie mix spe
    @Blutch
    Let op het woord “commercieel”
    Natuurlijk worden er kerncentrales gebouwd,maar allemaal met financiele steun van de overheid.
    Kerncentrales kunnen niet concurreren met fossiele of duurzame bronnen.

    Je hebt misschien meegekregen dat de kerncentrale borssele plutonium uit frans afval wil gaan stoken
    Dat is goedkoper dan vers opgegraven uranium.
    De fransen zijn hun afval een tijdje kwijt en wij het risico

  8. Henk Daalder speelt het regionale energie mix spe zegt:
  9. Henk Daalder speelt het regionale energie mix spe zegt:

    Avatar van Henk Daalder speelt het regionale energie mix spe
    Of het eerste document dat het CO2 probleem van uranium beschreef
    http://www.greatchange.org/bb-thermochemical-nuclear_sustainability_rev.pdf

  10. Hans van Driel zegt:

    Avatar van Hans van Driel
    Bedankt. Het complete rapport (in het Engels) is niet meer op de plek. Maar in die Koekellink zijn aanknopingspunten genoeg voor de geinteresseerde lezer. Ik denk dat het intern nog wel bij de RUG (Rijks Universiteit Groningen) is op te vragen.

    Ik vond nog een kattebelletje over de beschikbaarheid van U235. In het totaal van de gewonnen Uranium Erts.

    Een stukje van december vorig jaar (2005) toen Lubbers begon te praten over kernenergie: Er is niet genoeg nucleaire brandstof op aarde. Als uraniumerts minder dan 0,01 % uranium bevat, kosten kerncentrales meer dan ze opbrengen. U-235 is een schaarse isotoop Per 100.000 uraniumelectronen zijn er slecht 711 x U-235 en 99.238 keer u-238. (met dank aan een vriendin van mij, een deel van een posting van haar.)

    Maar goed windmolens schijnen het ook niet te zijn en ITER (indien bewezen) duurt ook nog decennia’s.

  11. Henk Daalder speelt het regionale energie mix spe zegt:

    Avatar van Henk Daalder speelt het regionale energie mix spe
    Windmolens zijn wel degelijk een valide oplossing.
    Een windpark is goedkoper dan een kerncentrale en ook goedkoper dan een kolencentrale.

    Sinds 2009 wordt er wereldwijd meer windpark vermogen dan fossiel opwek vermogen gebouwd.
    Zie de statistieken van EWEA.
    en http://bit.ly/windworldw

    Bovendien komen windmolens uit een fabriek, waar ze efficiënt in serie worden gefabriceerd.
    daar kan de enkelstuks bouw van een kolen of kerncentrale niet tegenop.

    Er is ook genoeg ruimte voor windparken http://bit.ly/windwinst

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *