Risico management voor klimaatongelovigen

Natuurlijk vind je het klimaatprobleem onzin, CO2 is toch niet giftig?

En deze winter is weer behoorlijk koud.

Maar het echte propbleem is niet de opwarming, daar worden we alleen maar arm van.

Nee, het echte probleem is het risico dat er te veel onomkeerbare veranderingen optreden.

Wil je het risico nemen om nog veel grotere gevaren dan Wilders, de VVD of een linkse of islam overheersing?

Kijk dan even naar deze korte instructie video over risico management voor dummies. En kijk even wat het grootste risico is bij de komende verkiezingen.

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn en getagd, , , , , , , . Bookmark de permalink.

18 Reacties op Risico management voor klimaatongelovigen

  1. Aad Verbaast zegt:

    Avatar van Aad Verbaast
    Goed en creatief gemaakt filmpje.
    “The tipping point”
    Een risico dat we niet kunnen lopen. Of tegenaan mogen lopen.

  2. antoinette duijsters zegt:

    Avatar van antoinette duijsters
    Het grootste risico is de overbevolking en zolang daar niets aangedaan wordt, ia alles dweilen met de kraan open. De aarde is meer dan alleen de mens.

  3. Henk Daalder speelt het Energie Mix spel zegt:

    Avatar van Henk Daalder speelt het Energie Mix spel
    Antoinette,
    Ik stel dat de aarde met onze huidige techniek minstens 50 miljard mensen kan voeden en een mooi leven geven. Er is ruimte zat en vooral, er is energie genoeg.

    Wat is volgens jouw het maximaal aantal mensen dat op aarde kan leven, en waarom dat aantal?

  4. antoinette duijsters zegt:

    Avatar van antoinette duijsters
    Henk, ik ga er van uit dat de mens in harmonie met de aarde en de natuur moet leven. En in dat geval is het maxium hooguit een miljard. Ik vraag me af hoe jou wereld er uit zal zien, een wereld van techniek, zonder natuur?
    Maar vergeet niet, we kunnen de aarde niet temmen, er zijn processen die we nooit onder controle zulle krijgen. Ga je eens verdiepen in geologie. Een goed recent boek is De wetenschap van de aarde, over een levende planeet. Manuel Sintubim, te bestellen bij Bol Com.

  5. jos zegt:

    Avatar van jos
    als de kraan openstaat, moet je dweilen, tot je de kraan sluiten kunt; zeker bij klimaatverandering

  6. Henk Daalder speelt het Energie Mix spel zegt:

    Avatar van Henk Daalder speelt het Energie Mix spel
    Wat heeft geologie met de samenleving te maken?
    wat weten geologen van de samenleving?
    Helemaal niets, juist niets

    “MANUEL SINTUBIN is hoogleraar in de geodynamica aan het departement Aard- & Omgevingswetenschappen van de K.U.Leuven. Zijn onderzoeksdomeinen zijn tektoniek en aardbevingsgeologie en -archeologie.”

    Ik geloof best dat de aarde, de mens zal overleven.
    Als ik naar zijn publicatie trackrecord kijk, dan is het een vakman op geologie gebied.
    Op de website vanhet IPCC is zijnnaam niet te vinden. dat betekent dat hij niet eens gerpobeerd heeft zich serieus met het klimaatprobleem bezig te houden.

    Het klimaatprobleem is niet geologisch, maar menselijke verstoring van de CO2 huishouding. van de atmosfeer.
    En dat op een termijn van honderden jaren.
    Geologen denken en onderzoeken in termen van 10.000 jaren en meestal veel langer.

    Maar als jij relevante delen uit dat boek wel van toepassing vindt op het klimaatprobleem, beschrijf dat dan in een blog of reactie.
    Ik zal het met belangstelling lezen.

  7. antoinette duijsters zegt:

    Avatar van antoinette duijsters
    Henk, laten we maar ophouden, we denken totaal anders. Voor mij is de natuur heel belangrijk. Jij bekijkt de problemen alleen vanuit de mens. Ik moet er niet aan denken in een wereld te leven die helemaal zonder natuur is.

  8. Henk Daalder speelt het Energie Mix spel zegt:

    Avatar van Henk Daalder speelt het Energie Mix spel
    Nederland is zo’n plek zonder natuur.
    Hier leven 400 mensen per km2
    Toch fiets ik dagelijks 10 km door natuur en platteland van mijn dorp naar het werk in de stad.
    Daarbij kies ik wel een route die zo veel mogelijk door dun bewoond gebied gaat, ik kan ook de drukke route nemen, dan snuif ik constant uitlaatgassen. De gezonde route is misschien een paar minuten langer.
    Ik woon in een stadsregio, daarbuiten is nog heel veel ruimte in Nederland, die slimmer benut kan worden.

    Stel dat ca 1/3 van de aarde bewoonbaar is (te maken), dan is er ca 50.000.000 km2
    bij 50 miljard inwoners is dat 1000 inwoners per km

    China heeft nu ca 160 inwoners per km2
    India heeft er ca 300 per km2

    Met die 6 miljard mensen zitten we op 120 inwoners per km2, dat valt dus wel mee, naar Nederlandse maatstaven. Ook Nederland is nog lang niet vol.
    Maar je moet de natuur wel opzoeken en willen zien

  9. klaphek zegt:

    Avatar van klaphek
    Laten we bovenstaande logica eens even volgen met de juiste input. Van de geologen weten we dat het in het verleden kouder en warmer is geweest. De kans dat de temperatuur blijft zoals hij nu is, is heel klein. Zeg maar verwaarloosbaar. De temperatuur gaat veranderen en waar moeten we dan op hopen? Wat is erger, kouder of warmer? Geloof me, kouder is pas echt kut. Laten we hopen op warmer. Kunnen we daar aan meehelpen? Nee, maar een paar gekken denken van wel. Door veel olie te verstoken. Huppa. Opgelost. Dat deden we toch al.

  10. Henk Daalder speelt het Energie Mix spel zegt:

    Avatar van Henk Daalder speelt het Energie Mix spel
    Selectieve waarneming Klapstuk.
    Met veel opwarming krijgen we hier ook al die tropische ziektes.

  11. klaphek zegt:

    Avatar van klaphek
    In Rio de Janairo en voorsteden wonen 13.000.000 mensen op een oppervlakte van 1250 km². De gemiddelde temperatuur is 22.6 graden Celsius.

    Op Groenland wonen 57.000 mensen op een oppervlakte vam 2.175.600 km². De gemiddelde temperatuur is 10 graden Celsius.

    Blijkbaar passen er in een warm land veel meer mensen per km² dan in een koud land. Inclusief tropische ziektes. Mooi he, die logica voor dhimmies.

  12. peterus zegt:

    Avatar van peterus
    Eindelijk ook eens een beetje humor maar voor de rest blijft het een rampenfilm zoals elke generatie die bedenkt: globale atoom oorlog, ontploffende kerncentrales, eindigheid van de grondstoffen (club van Rome), de zure regen, de millennium bug,aardbevingen en vulkaanuitbarsting die de VS vernietigen, massieve meteoor inslag die aarde uit zijn baan brengt, woestijnvorming, de mexicaanse griep, zeespiegelstijging, watertekort, kredietcrisis, wereldwijde economische crisis enz. enz. Er zullen er nog veel volgen zo lang er mensen zijn. Het valt niet mee om de mensheid van zichzelf te redden.
    Succesgroeten

  13. Henk Daalder speelt het Energie Mix spel zegt:

    Avatar van Henk Daalder speelt het Energie Mix spel
    Je hebt gelijk, er zitten vele positieve kanten aan klimaat en duurzame energie
    – 80% van de nederlanders lid van een duurzaam energie cooperatie, en dus korting op de energie kosten van 60%
    – Geen frans bouwer reclame op TV
    – de VS en China investeren 30 jaar lang vooral in duurzame technlogie, waardoro ze even vergeten wat oorlog voeren is, en ruzie maken, en de haviken een beetje uitsterven.
    – de financiele sector leert hoe ze mensen moeten oplichten met duurzame instrumenten, zodat ze geen vervuilende rommel meer nodig hebben voor hun aandeelhouders.
    – de EV zorgt voor veel meer schone lucht, waardoor de ziekte daardoor afnemen en we samen meer geld overhouden voor het behandelen van andere welvaart ziektes
    – het duurzaamheids besef dringt ook door tot politici, omdat iedereen het al op de basisschool leert, en mensen die nergens anders voor geschikt zijn, politici en bestuurders die kennis en begrip ook hebben

  14. antoinette duijsters zegt:

    Avatar van antoinette duijsters
    Henk, nog even, duurzaam is goed, ben ik helemaal voor. Maar ophouden met oorlog voeren zou ook een grote stap voorwaarts zijn. Evenals eerlijk zullen we alles delen.

  15. Henk Daalder speelt het Energie Mix spel zegt:

    Avatar van Henk Daalder speelt het Energie Mix spel
    Klaphek,
    Zet je de gemiddelde levensverwachting er even naast?
    Wonen in een sloppenwijk is niet gezond
    En in arctische en woestijngebieden gebieden is het moeilijk transporteren.
    Daardoor is daar een gebrek aan voorzienigen en goederen die je niet allemaal zelf kunt maken.

    Maar als de bevolking in een gebied toeneemt,stel dat ze in Groenland en IJsland een een welvarende gemeenschap opbouwen, dan komen daar vanzelf meer voorzienigen.

    Die voorzieningen zijn natuurlijk essentieel.
    50 miljard mensen haal je niet met de huidige filosofie van de Transition Town
    We gaan niet vooruit door achteruit te gaan in levensomstandigheden.

  16. Harry van Schalkwijk zegt:

    Avatar van Harry van Schalkwijk
    Dit filmpje ken ik al een paar jaar, en in het begin was ik onder de indruk, want zo’n ‘decision matrix’, of alles wat er op lijkt, leek toch iets indrukwekkends en belangrijks.

    Alleen, in een dergelijke matrix kun je ook heel goed veronderstellingen verstoppen die onbewezen zijn.
    Dat blijkt ook wel.
    De zogenaamde ‘Disasters’ rechtsonder in het schema zijn totaal niet aannemelijk gemaakt, terwijl hij net doet alsof het zekerheden zijn.

    Er komt geen economische crisis als de opwarming doorzet. In de Sahara en in de Sahel zijn volgens de National Geographic meer bomen gaan groeien sinds de opwarming. Zie :
    http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090731-green-sahara.html
    Ook op andere plaatsen kun je meer plantengroei, dus meer landbouw-opbrengst verwachten.
    Een economische crisis is juist meer waarschijnlijk als je hoge CO2-belastingen gaat heffen.
    Ook milieurampen doen zich niet voor als gevolg van meer CO2.
    Ook de ‘Public Health’ is niet in gevaar met meer opwarming, want er gaan meer mensen dood van winterkou dan van de warmte in de zomer. Een warmer klimaat redt dus levens, zoals Lomborg heeft voorgerekend.

    U hoeft mij niet te geloven natuurlijk. Leest u dan van de hoogleraar Louise Fresco
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Louise_Fresco
    het artikel “Klimaatprobleem wordt niet opgelost door overdrijving.”

    http://weblogs.nrc.nl/fresco/2008/12/09/klimaatprobleem-wordt-niet-opgelost-door-overdrijving/
    .

  17. Henk Daalder speelt het Energie Mix spel zegt:

    Avatar van Henk Daalder speelt het Energie Mix spel
    Harry,
    De SaHEL lijkt me helemaal geen goed voorbeeld of argument dat opwarming ergens goed voor is.
    Bovendien is het de vraag hoeveel opwarming daar al is.
    Het broeikas probleem is lange termijn, en dat die opwarming nog heel lang doorgaat, ook al stoppen we met CO2 uitstoot.

    Hij stelt ook helemaal niet dat die disasters zekerheden zijn, maar juist dat we voorzichtig moeten zijn.
    En zo is het ook. We weten niet zeker hoe het verder gaat, maar wel dat er eengrote kans is dat het fout gaan als de CO2 concentratie stijgt.
    Een “fout gaan” is dan bijvoorbeeld een onomkeerbaare verandering in het klimaatsysteem

    Daarvoor is geen”bewijs”nodig
    Het bewustzijn dat er eenkans is op het gebeuren, moet ons, de veroorzakers, er toe brengen daar geen risico mee te nemen, en onze CO2 uitstoot terug te brengen onder de risico grens

  18. Harry van Schalkwijk zegt:

    Avatar van Harry van Schalkwijk
    Een kans op politieke, sociale of economische crises heb je in principe altijd, maar we weten dat de kans op zulke problemen minder is bij groei van de welvaart.
    Dat moet je dan niet in de weg staan, zou ik denken.

    De grafieken van de temperaturen van de afgelopen 400.000 jaar hebben laten zien dat er niet zo iets is als een “onomkeerbare” verandering in het “klimaatsysteem”. Voortdurend vindt er een ommekeer plaats.
    Onderzoek heeft uitgewezen dat er een warmere periode is geweest, het zogenaamd ‘Holocene Thermal Maximum’, gedurende welk er giraffen en olifanten rondliepen in gebied dat nu Sahara is.
    En dat zou een grote verbetering zijn ten opzichte van wat we nu hebben, want dan komt er ook voor mensen meer ruimte in dat grote gebied.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *