Bronnen voor extra overheids geld, bezuinigen en slim investeren

Behalve wat bezuinigen op nutteloze investeringen moet er ook meer geld opgehaald worden.

Geen JSF, of slechts 3 stuks, maar dan later
Laat soldaten economisch rendabel werk gaan doen.
Laat energiebedrijven betalen voor de vervuiling die ze veroorzakenDat zijn bronnen van extra inkomsten.

Stimuleer de bouw van windparken door burgers.

Daarmee kan meteen hun spaargeld benut worden, en ook henzelf een veel hoger rendement opleveren. Slimme duurzaamheid noemt Wouter Bos dat.
De overheid moet de procedure en ontwikkelkosten voor windparken gaan betalen.
Evt betalen de windpark exploitenten dat later weer terug.

Dat zorgt er voor dat burgers hun duurzame stroom tegen kostprijs kunnen kopen. Zij investeren hun spaargeeld in de economie en realiseren zelf een lager kWh tarief.
En ze hebben dan geen last meer van steeds stijgende fossiele prijzen. En houden geld over voor investeringen
Kopieer de duitse feed-in regeling, dat blijkt in steeds meer landen tot de laagste maatschappelijke kosten te leiden.
Het CDA blokkeert dat hier nog steeds, en is daardoor mede verantwoordelijk voor de kosten die de burger maakt voor zijn verplichte klandizie bij dure fossiele bedrijven.
Laat fossiele opwekkers betalen voor hun vervuiling, dat brengt veel geld in het laatje.

Zorg dat de gekochte belangen in de banken hun geld dubbel en dwars opleveren.

Dit bericht is geplaatst in duurzaam, guldenlijn, politiek en getagd, , , , , , , . Bookmark de permalink.

2 Reacties op Bronnen voor extra overheids geld, bezuinigen en slim investeren

  1. beus zegt:

    Avatar van beus
    Mooie aanbevelingen.
    Helaas lost het niet het begrotingstekort op.
    Nuttige kaasschaafmethoden.

  2. Henk Daalder op weg naar Kopenhagen zegt:

    Avatar van Henk Daalder op weg naar Kopenhagen
    Het vrijwel afschaffen van de lucht macht is geen kaasschaaf aanpak.
    Ook het uit de begroting halen van de stimulering van duurzame energie is geen kaasschaaf aanpak

    En fossiele opwekkers laten betalen voor hun vervuiling kan heel veel geld opleveren, en kosten besparen. Zelf denkt de sector aan 1800 miljard de komende 40 jaar, allemaal subsidie.
    Voor EZ is dat ca 1 miljard de komende paar jaar, dat is toch een dikke plak

    Maar Bos kan ook wat eerder zijn winst nemen bij de verschillende overheids belangen in banken.

    Is dat slim?
    Wellicht is er meer maatschappleijk voordele te halen uit een nationale investeringsbank, die wel leent waar commerciele banken niet durven

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *