Wie gooit steeds mijn blogs uit de groep politiek?

In mijn blogs geef ik regelmatig commentaar op de politiek en de fouten die onze bestuurders maken.

Bovendien geef ik voorbeelden van keuzes die ze ook zouden kunnen maken.

Dat zijn relevante blogs voor de groep politiek

Toch verwijdert iemand van de beheerders consequent al de blogs uit die groep, die ik er in plaats.

Ik zet niet al mijn bijdragen in die groep, alleen als het direct of zijdelings over politiek gaat.

Daarom het verzoek even uit te leggen waarom je mijn blogs verwijdert.

Of daar mee te stoppen.

Je hoeft het echt niet met al mijn keuzes eens te zijn, maar dit “altijd verwijderen”, is wangedrag.

Heb de moed uit te leggen waarom je een blog verwijdert.

Blogs die ik met reden in de groep politek plaatste:

Vogels zijn slimmer dan Vogelbescherming

Bestuurders krijgen een rapport waarmee vogelbeschermers hen willen beinvloeden om het halve land uit te sluiten van duurzame energie winning.

Ik stel daar een aantal argumeten tegenover.

Steunt de regering nu wel of niet windenergie op het land?

Puur politiek, gezien de tegenstelling tussen de uitspraken van CDA minister verhoeven, en het bestuurlijke wangedrag van haar ministerie.

Je mag als beheerder van de groep “Politiek” een CDA fan zijn, CDA censuur op het VK blog is fout.

Crisiswet goed voor windenergie, behalve in Brabant en Drente

Commentaar op de politieke keuzes in Drenthe en Brabant, en het effect van een politiek besluit, de Crisiswet

Geen berufsverbot voor Prins Willem Alexander

Een tip voor politiek verantwoordelijk minister Jan Pieter B

EZ maakt Stopcontact op Zee belachelijk duur

EZ mag denken dat zij ons land runnen, maar hun wangedrag kan wel degelijk politiek beoordeeld worden

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn en getagd, , , , , , . Bookmark de permalink.

15 Reacties op Wie gooit steeds mijn blogs uit de groep politiek?

  1. boedha zegt:

    Avatar van boedha
    ik niet maar je mag wel beter spellen want dan lees ik het sowieso niet.
    doei

  2. Antoinette Duijsters zegt:

    Avatar van Antoinette Duijsters
    Alleen degene die de groep beheerd kan jou blogs verwijderen.

  3. edu zegt:

    Avatar van edu
    Ik lees je bijdragen vrijwel nooit, omdat ze mij vrijwel nooit aanspreken. Maar de bijdrage over de vogels (je laatste bijdrage?) had ik wel snel doorgekeken. Ik kan er echter weinig politieks in vinden. Je hebt een mening geventileerd over vogels en windturbines en zelfs die mening komt amper uit de verf. Behalve dat je schopt tegen wetenschappers dan.

  4. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Beus,
    De organisatie “Vogelbescherming” is een belangen behartigings organisatie, ze bedrijven geen wetenschap, maar lobby. Vandaar de relatie met de politiek.

    Hun missie:
    Vogelbescherming Nederland komt op voor in het wild levende vogels en hun leefgebieden. In Nederland en wereldwijd. Samen met mensen die bescherming van vogels en natuur belangrijk vinden. Zo dragen we bij aan het behoud van de natuur en aan een leefbare wereld.

    Waaromik er over schrijf is dat ze geen enkele relatie leggen met de ca 1000 keer grotere sterfte door het verkeer, en ook de jacht.

    Ze spelen gewoon een potje landjepik, terwijl ze juist mooie win-win kansen hadden kunnen pakken.Op de Noordzee nestelen Aalscholvers op windmolens.
    Misschien kunnen Ooievaars nestelen op windmolens op het land.

    Het klimaat verandert, de soorten die Vogelbescherming nu koestert, zullen verdwijnen en verdrongen worden door soorten die in warmere gebieden beter passen.

  5. Aad Verbaast zegt:

    Avatar van Aad Verbaast
    Merkwaardig geval inderdaad. Ik hoorde meer mensen klagen dat er blogs uit die groep worden gegooid..
    Op zich het recht van de admin (die dacht ik de enige is die dat kan).. Maar of het een goed gebruik is met een zo brede definitie in die groep is vreemd.. Verander dan de definitie van de groep als admin..
    Ook een blog van mij is tot twee keer uit een groep gegooid. Een groep met de omschrijving: “Onze slogan is: uw mening telt!”..
    Niet dus….

    Maar ik zie dat je nu maar zelf een groep hebt aangemeld.. MIsschien maar beter ook.

    Ik zie overigens dat deze blog nu wel in de groep politiek staat..

    N.B. en natuurlijk gaan al deze blogs van jou in de lijst (ook) over politiek!

  6. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    De groep heeft een “foute” beheerder

    Dit mailde de persoon die zich niet bekend wilde maken:
    ———————————-
    Henk Daalder,

    Je hebt geen toestemming om dit bericht om enige wijze te publiceren en/of te gebruiken.

    In de groep is duidelijk te lezen voor wat voor een soort berichten de groep politiek bedoeld is. Veel van jouw berichten voldoen daar niet aan. Jij voegt ieder bericht gewoon aan zoveel mogelijk groepen toe. Vermoedelijk om aandacht te genereren.
    Daar is zeker de groep politiek niet voor bedoeld. Ook je laatste ‘kreet’ is verwijderde; die heeft al helemaal niets met politiek te maken (of met duurzame energie of integere politiek).

    Kortom: indien jij daadwerkelijk over politie schrijft (i.p.v. over energie of andere zaken), dan wordt dat betreffende bericht niet verwijderd. Anders wel. Handiger en makkelijker is overigens om dergelijke niet-politieke berichten niet aan de groep politiek toe te voegen.

    de “beheerder”

    —————————–
    Net als Aad Verbaast, constateer ik dat mijn blogs wel degelijk een relatie met de politiek hebben, en bovendien voldoen aan de beschrijving die bovenin de groep Politiek vermeld staan:

    Politiek

    Niet dat ik nu zonodig wil, maar dit komt min of meer in plaats van de tags. Iedereen die wel eens over politiek en aanverwant wil discussiĆ«ren is van harte uitgenodigd. Ik zoek nog assistent beheerder(s) šŸ™‚

    Daarbij: Ik zou het graag bij actuele binnenlandse en EG-politiek willen houden. Israƫl vs Palestijnen en dergelijke liever in een andere groep (Buitenland?). Economie en wereldwijde problemen zoals de crisis mits niet al te theoretisch zijn welkom.
    ———————————-

    Graag hoor ik valide argumenten waarom mijn blogs niet in die groep passen.
    En anders adviseer ik de beheerders van de groep Politek, de beschrijving aan te passen aan de “enge” definitie zie zij kennelijk hebben van politiek. Noem desnoods de mensen wiens blogs je er niet in wilt hebben. dan is dat helder, en de eigen bekrompenheid ook.

    Politiek is van vele markten thuis, en niet eng, maar sommige mensen maken het wel erg eng.

  7. edu zegt:

    Avatar van edu
    Ik zie -ondanks jouw reactie en de reactie van Aad- nog steeds niets politieks in de vogelbijdrage. Maar dat zal vast aan mij liggen.

    Als die reactie die jij publiceert, inderdaad door de beheerder van die groep is geschreven, dan loop je het risico uit die groep gegooid te worden lijkt mij. De tekst is toch vrij helder en jij overtreedt nu het goed fatsoen en ook publiceer jij zonder toestemming.

  8. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Dit is een blog, EDU, geen rechtssysteem met geaccepteerde en afgewongen wetten en regels.
    De beheerder van de groep Politiek, kan zich elk wangedrag veroorloven, en ik heb alle vrijheid het aan de kaak te stellen

    Het is waarschijnlijk verhelderend als je hier beschrijft wat jij “politiek” vind dat in die groep past, volgens jou als beheerder.

    Ik kan me wel voorstellen dat de politiek in het vogelblog je ontgaat. Toch is het alleen maar politiek.

    Het blog gaat over het beinvloeden van politici op lokaal, en landelijk gebied, om meer gebieden uit te sluiten van de bouw van windparken.
    Politici moeten die keus maken, want diezelfde politici hebben ook besloten waar het nu wel kan, de gebieden die Vogelbescherming nu probeert te claimen.

    Zoals belangenbehartiger Vogelbescherming zich richt tot de politiek:
    “Blokkeer de bouw van windparken in het grootste deel van ons land. Het maakt ons niets uit dat we dan niet duurzaam kunnen worden”

    Roep ik:
    Kijk even naar de wanverhouding in de bewering van Vogelbescherming, Windmolens vergen duizenden vogelslachtoffers.
    Het verkeer echter miljoenen.

    Had ik al verteld dat de minister van mooi Nederland dit rapport gevraagd heeft?
    Nu kan ze mooi beweren dat het zo slecht gaat met vogels dat we hier of daar toch maar beter niet dat windpark kunne bouwen.

    Dan maar geen duurzaam Nederland. De minister van VROM was tenslotte voorzitter van Milieudefensie
    In een volgend blog zal ik haar tonen in een decor van het windsymposium.
    waar ze wel de goede dingen zei, maar toch het verkeerde beleid uitvoerde.
    Bovendien zat ze daar in een decor van windmolens zo groot als sneeuwklokjes en kerncentrales als overheersende horizon vulling

    Dat staat allemaal niet in het blog, maar de doelgroep begrijpt echt wel de strekking van mijn blog.

  9. pierra zegt:

    Avatar van pierra
    Ik snap niet waarom je hierover blogt. De groep politiek wordt beheerd door Victor Onrust, je moet gewoon bij hem zijn. En je kunt makkelijk een aanverwante groep creeeren, wat je al gedaan schijnt te hebben.
    Groet,

  10. edu zegt:

    Avatar van edu
    @Henk
    Ik weet heel goed wat politiek is, maar jouw bijdrage valt daar beslist niet onder. Wellicht heb je getracht om er een politiek tintje aan mee te geven, maar dan ben je daar -wat mij betreft- niet in geslaagd. En blijkbaar ben ik niet niet de enige die die link is ontgaan. Als jij stelt dat jouw bijdrage politiek is, dan is vrijwel iedere bijdrage op het VK-weblog politiek.

    En wat betreft jouw eerste opmerking over regels: overal waar meerdere mensen bijeenkomen, zijn regels nodig om dat netjes te laten verlopen. Of dat nu werkelijk of virtueel is. Dus ook het VK-weblog en het internet als geheel kennen regels. Die heb jij overtreden, los nog van het feit dat je onfatsoen hebt getoond. Dat zegt heel veel over jou en niets over anderen of over het VK-weblog.

  11. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    @ Pierra
    Victor ontkent dat hij mijn blogs verwijdert. Er moet nog een andere beheerder zijn.
    Of Victor durft er niet voor uit te komen, maar ik denk dat het iemand anders is, de groep Politiek wordt niet eens dagelijks gevuld met een vers blog.

    @Edu
    Er zijn geen regels die in overtreden heb, allen mensen die dat kennelijk vinden, zonder naar de regels te kijken, want die zijn er niet.

    Ik vind het onfatsoenlijk om zonder daar voor uit te komen iemands blogs uit een groep te gooien.
    Te meer daar ze daar wel degelijk thuis horen.

    Ik heb in het bewuste blog nog wat aanvullende aanwijzigen ngezet.

    Dit najaar gaat in opdracht van de regering een ontwerp proces van start m de lange termijn plaatsing strategie te bedenken.
    Verschillende tegenstanders van windmolens zoals vogel bescherming denkt te zijn, en ook Natuur en Milieu, komen vooruitlopend op dat ontwerp proces met statements, over wat zij willen.
    Waar hun grenzen liggen.
    Het wordt natuurlijk een soort onderhandelings proces, waarbij verschillende partijen denken dat ze sterk staan met een soort landje pik.
    Vogelbescherming claimt het hele land. Maar vergeet de 1000 keer groter risico’s van het verkeer.
    Natuur en Milieu pakt het slimmer aan. Zij hebben meer dan een jaar met provinciale werkgroepen gediscussieerd over plaatsen waar het volgen hen wel kan.
    Dat is een positieve insteek.
    Te meer omdat ze ook aangeven dat met hun locaties ca 4000 MW gebouwd zou kunnen worden.
    Of dat klopt, moet ik nog bekijken.
    Maar het is een stuk slimmer dan de “wetenschappers” van vogelbescherming.

    Jij vindt dit wellicht geen politiek, het is het voor 100 %
    En de echt betrokken partijen zien dat ook zo. Op die partijen is mijn blog gericht.

    Er is veel meer politiek dan jij denkt dat er is.

  12. J de Kat zegt:

    Avatar van J de Kat
    We weten het al sinds Don Quichotte: windmolens zijn ongezond.

  13. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Lees het nog eens goed.

    Hij maakte zich alleen maar druk om windmolens, omdat hij er iets anders in zag, daar maakte hij zich druk over, niet om de windmolens zelf.
    Bij burgers gaat het meestal over verlies aan controle.
    Als je veel meer mensen laat participeren, is er minder weerstand en ontstaat er waardering voor de eigen windmolens

  14. jan bouma zegt:

    Avatar van jan bouma
    @Onrust
    @Edu
    @En mogelijk nog anderen die eventjes willen claimen wat “politiek” is of niet verwijs ik naar de prullenbak. Kleine dictatortjes zijn het. Ik heb die Onrust dat ook verweten. Kleinzielige lieden zijn het die hun geklets willen beperken tot slechts eigen gezwets!!

    Zo plaatste ik eens een uiterst politiek getint verhaal – uitsluitend en alleen maar politiek – maar dat paste niet in hun kraam dus: “weg ermee!” Zegt Onrust.

    De oplossing is hier beste Henk Daalder… verspil geen woord meer aan ze maar besteedt alternatief aan zoveel andere groepen je opmerkingen… Vanzelf droogt dan het autoritaire clubje van Onrust wel op tot niks… Weer een vullisbak gevuld!

  15. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Iedereen kan terecht in de nieuwe groep “Integere Politiek”
    http://www.vkblog.nl/groep/172/Integere_Politiek

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *