SDE is geen feed-in voor duurzame elektriciteit, uitleg voor dummies

Duitsland is zeer succesvol met het laten groeien en bloeien van duurzame energie. Nederland faalt daar sterk in. We zijn buren, hebben hetzelfde klimaat, maar Duitsland is koploper, werelwijd het tweede land na de VS, en Nederland is een van de laatste 5 landen van de EU, qua duurzaamheid vergelijkbaar met bijvoorbeeld Guatemala en Moldavie. U gelooft het misschien niet, maar de amerikaanse Yale universiteit heeft alle landen vergeleken met inzichtelijke en te controleren criteria, en dit is helaas het resutaat. De opeenvolgende regeringen Balkenende hebben van ons land een van de achterlijkste gebieden van de EU gemaakt.

Het grote verschil tussen Duitsland en Nederland is de financiering van duurzame energie.
Duitsland heeft een wettelijk geregeld feed-in systeem, Nederland heeft een subsidie die uit de begroting wordt gevoed.
Speciaal voor kamerleden leg ik het verschil hieronder verder uit.

Duurzame energie lijkt duurder dan fossiele energie
Het is de vraag of stroom uit een windmolen echt duurder is dan stroom uit een kolencentrale.
Op de markt kost stroom uit een kolencentrale minder dan van een windmolen. Ook in Duitsland zou dat zo zijn als daar niet hadden ingegrepen.
Kolenstroom is goedkoper dan windstroom, omdat kolencentrales zijn afgeschreven, en de fossiele energiebedrijven ze gratis hebben gekregen van de overheid.
Het is wat ingewikkelder, maar hier komt het op neer.

Een windpark moet nieuw gebouwd worden, en een park van 1 GWatt kost ca 1.2 miljard EUR
Een nieuwe kolencentrale, ook van 1 GWatt, kost ook ca 1.2 miljard EUR.

Maar voor kolencentrales moeten steeds kolen gekocht worden.
En wind is gratis.

Maar omdat kolenstroom gemaakt wordt met afgeschreven kolencentrales, is kolenstroom goedkoper dan windstroom.
Dus om windstroom op de markt te kunnen verkopen, moet de onrendabele top gefinancierd worden.
Duitsland heeft dat op een heel andere manier gedaan dan onze huidige regering.

Vergelijking Duits Feed-in systeem en Nederlandse SDE subsidie
Duitsland heeft 3 zaken wettelijk vastgelegd:
– Stroom uit windmolens krijgt daar altijd voorrang op fossiel opgewekte stroom.
– De windmolen eigenaren in Duitsland krijgen een vast, hoger tarief voor hun duurzame stroom. 20 jaar lang.
– De duitse kWh prijs bevat een kleine opslag voor iedereen, daar komt het geld voor het hogere feed-in tarief vandaan. De vervuiler betaalt. Hierdoor wordt de duitse begroting niet belast met het geld voor de fianciering van de onrendabele top. En politici kunnen niet elk jaar weer onzekerheid zaaien over de toekomst.

Nederland heeft niets wettelijk geregeld

– Hier beslist de wispelturige minister, het parlement blijft er buiten, ze mogen alleen opmerkingen maken
– Onze minister beslist elk jaar opnieuw hoe hoog het tarief voor dat jaar is. Dat geeft dus elk jaar onzekerheid voor de investeerder of de onrendabele top echt gecompenseerd wordt.
– Tot overmaat van ramp, wordt de SDE gevoed vanuit de begroting. Dus de politieke afweging wordt ook op die manier gemaakt. Elk jaar opnieuw is het afwachten hoeveel er overschiet.
– Externe adviseurs hebben vastgesteld dat er op dit moment gewoon te weinig budget is gereserveerd voor het betalen van de onrendabele top met SDE subsidie.  Ook al zouden de windpark bouwers staan te dringen, er is gewoon te weinig geld in de huidige nederlandse aanpak, om genoeg duurzame stroom op te wekken. De ambitie van dit kabinet gaat zo niet gehaald worden, wat hoopvolle politici ook beweren. Ook de lagere doelen die de EU ons oplegt en d enog lagere Kyoto doelen zullen we niet halen met dit systeem.
Van de ambitie van 20% duurzame energie zal maar 4% gehaald worden, zo slecht is het nederlandse beleid.

Stabiliteit essentieel voor duurzame investeringen
Een duitse investeerder weet voor 20 jaar waar hij aan toe is, en kan dus uitrekenen wanneer zijn zonnestroom installatie of windmolen is terugverdiend en afbetaald.
Een nederlandse investeerder moet maar afwachten wat de minister elk jaar besluit.
En de reputatie die nederlandse politici de afgelopen 20 jaar hebben opgebouwd, is ronduit slecht en onbetrouwbaar.
Er ligt nu subsidiegeld te wachten voor het bouwen van 500 MW aan windmolens. Alleen al voor 2008, maar dit jaar is er slechts voor 74 MW subsidie toegekend. De windpark bouwers starten geen nieuwe projecten meer.
Al lopende projecten worden gestopt, ook al hebben ze de hele moeizame vergunningsprocedure doorlopen.

De SDE is te laag voor windmolens op zee, en ook voor windmolens in het binnenland.
En de hoogte in de loop van de jaren veel te onzeker.

Onze politici staan helaas toe dat onze duurzame toekomst wordt bepaald door partijen met sterke fossiele belangen. Die beinvloeden de ambtenaren van EZ die deze slechte condities creeren.

EZ liegt
Ambtenaren van EZ die onze slechte regeling hebben bedacht en hun gezicht willen redden, noemen de SDE subsidie ook een feed-in systeem. Dat is misleiding, gezien de grote verschillen die hierboven zijn beschreven.
Zelfs beweren ze dat de SDe subsidie hogere tarieven kent dan het duitse feed in systeem.
Ook dat is misleiding.
Onze ambtenaren hebben een administratief tarief bedacht, maar keren maar de helft daarvan uit.
Dat administratieve tarief is inderdaad hoger dan het duitse.
Het duitse feed-in tarief gaat helemaal naar de opwekker.

Dus EZ ambtenaren en politici die beweren dat ons systeem beter is, dan het duitse, liegen gewoon.
De duitse tarieven zijn gewoon hoger dan wat nederlanders aan tarief en subsidie krijgen.
Bovendien roomt de onze minister van EZ elk jaar de mogelijke winst af, waar de duitse investeerder 20 jaar lang zeker weet wat hij krijgt.

De feiten uit de markt spreken ook voor zich.

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

3 Reacties op SDE is geen feed-in voor duurzame elektriciteit, uitleg voor dummies

  1. Mephisto zegt:

    Avatar van Mephisto
    “Van de ambitie van 20% duurzame energie zal maar 4% gehaald worden, zo slecht is het nederlandse beleid.”

    Nou, da’s toch 20%? ;)-
    Ik wil mij een earthship bouwen, minstens 1, in mijn leven. Kijken of het aangenaam wonen is, back to basics met alle gemakken van de moderne tijd…

  2. Aad Verbaast zegt:

    Avatar van Aad Verbaast
    Het is gewoon schandalig wat er in Nederland gebeurd. Omdat het niet gebeurd. De oplossingen liggen panklaar, maar worden niet opgepakt.

  3. Douwe zegt:

    Avatar van Douwe
    Mephisto, leuk plan! Mooie droom, houd vol en het gaat je lukken. Je kunt in Zwolle al praktijkervaring opdoen met bouwen: daar wordt een aardehuis gebouwd met vrijwilligers.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *