Het CDA is gek geworden

Het CDA verklaart dat kernenergie onmisbaar is.
Waarom onderbouwen ze niet, en dat is ook niet mogelijk.
Alternatieven voor kernenergie, zoals wind en zelfs zonnestroom zijn veel goedkoper, schoner en veiliger, en vooral gemakkelijker en sneller aan te leggen.
Een artikel in Newsweek legt uit dat ook uit de markt blijkt dat kernenergie veel te duur is en dat “
de markt” kiest voor windenergie.
 
Kijk maar naar het windpark vermogen dat gebouwd is, vergeleken met kernenergie.
De VS, Spanje en China hebben in 2007,  ieder voor zich meer windenergie gebouwd dan er in de wereld aan kerncentrales is bijgebouwd gebouwd.
Kerncentrales zijn ook belachelijk duur. Het CDA beweert dat het voor 5 miljard kan, elders circuleert een bedrag van 9 miljard. In het newsweek artikel wordt 15 miljard dollar genoemd. Voor een amerikaanse kerncentrale.
Natuurlijk als die idiote christen democraten in Nederland er een willen van 5 miljard, dan willen amerikaanse bedrijven dat best leveren, na het strippen van wat belangrijke voorzieningen. 
De VS had ook weinig last van Tjernobyl.

Ook de betrouwbaarheid van kerncentrales is een mythe.
Van de amerikaanse kerncentrales is 21% helemaal en definitief stilgezet, 27% hebben ooit meer dan een heel jaar stilgelegen, wegens een probleem. En ook als een kerncentrale goed werkt, moet hij elke 17 maanden 40 dagen worden stopgezet, om de brandstof te vervangen.
Een kerncentrale is zo onbetrouwbaar, dat er backup vermogen voor moet worden gereserveerd.
Verder zijn de kerntechneuten zo vorozichtig met het appraat, dat ze hem niet durven terugregelen. Want daar door wordt hij  nog kwetsbaarder.

Wind is gratis, en over een jaar gemeten is ook behoorlijk goed voorspelbaar hoeveel schone kilowatts een windpark oplevert. En ze hebben op het land maar 4 dagen per jaar onderhoud nodig.

Kernenergie is overbodig.

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

5 Reacties op Het CDA is gek geworden

  1. Satuka zegt:

    Avatar van Satuka
    Laat dat “geworden” in de titel maar weg.

  2. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Met dat “geworden” wil ik de hoop uitdrukken dat er ook nog normaal denkende cda’ers zijn. Mensen die wèl duurzame energie willen, en de verspilling van een kerncentrale afwijzen.

    Voor de 9 miljard die een nieuwe kerncentrale zou kosten, kunnen we ook een windpark van 6000 MW aanleggen, en daar komt dan vervolgens gratis duurzame stroom uit.

    Elke keer dat het radioactieve afval moet worden opgewerkt, loopt het cda weer imago schade op.
    Reactie is geredigeerd

  3. Ina Dijstelberge zegt:

    Avatar van Ina Dijstelberge
    Knettergek, evenals Brown in de UK. Hij pleitte voor het bijbouwen http://thescotsman.scotsman.com/latestnews/Brown-World-needs-1000-more.4182560.jp wereldwijd.

  4. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Het trieste is dat er niet eens voldoende uranium is om al die kerncentrales hun hele levensduur aan de gang te houden.
    Sommige politici gedragen zich als kip zonder kop.
    Het is dat we dat “democratie” noemen, maar het blijft onverantwoord gedrag van deze politici.
    Reactie is geredigeerd

  5. henk veenstra zegt:

    Avatar van henk veenstra
    Het trieste is dat van regeringswege gesteld wordt dat windenergie (schone stroom)van een toekomstig Noordzeepark maar gebruikt moet worden om het industriële afvalgas CO2 in onderzeese gasvelden te pompen.
    Zjn ze in De Haag nou helemaal door die CO2-ratten besnuffeld?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *