Opinie-delict van staatscrimineel Hirsch Ballin

In het kamerdebat over de haatzaaiende arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot, hoorde ik een nieuw woord uit de mond van een van de meest schijnheilige bestuurders van dit moment, mr opinie-delict Hirsch Ballin.

Dat woord is meteen het bewijs van de schijnheiligheid van Hirsch Ballin, want ik meen toch begrepen te hebben dat we in dit land vrijheid van meningsuiting hebben, dus iedereen mag elke opinie hebben en ook uiten die hij of zij wil.
Vrijheid in wat je zegt.
Iedere burger mag elke opinie hebben. Dus een opinie-delict is hier onbestaanbaar.
Laat Hirsch Ballin zijn mond even gaan wassen met een glaasje water uit de tweede kamer

Een opinie-delict  is dus een onbestaanbaar delict. Een minister van justitie die capabel en goed bij zijn hoofd is en geen last heeft van geloofswaanzin of normen en waarden tunnelvisie, die neemt zo’n onbestaanbaar woord niet in de mond, misschien wel als prive persoon, maar hij zei het op het podium van de regering in de tweede kamer, als woordvoerder van de regering.
De regering was in strijd met de grondwet, met dit woord en met het wangedrag van het OM.

Hooguit is er sprake van “oproepen tot haat” of haatzaaien, desnoods belediging, maar dan moet het wel op een specifieke persoon gericht zijn.
Dat is bij de cartoons van Gregorius Nekschot niet het geval, een volksvertegenwoordiger, D66’er Boris van der Ham heeft dat vanavond bepaald, geen collega volksvertegenwoordiger sprak hem tegen.
Dus de rechter weet waar hij rekening mee moet houden.

We weten natuurlijk allemaal dat dit onbestaanbare opinie-delict nooit bij de rechter komt, het was criminele staats-intimidatie van de Hirsch Ballin, zoals de Gestapo en later de Stasi dat vroeger deed. Dat doet onze “regering” hier nog eens dunnetjes over.
Daarom moet Hirsch Ballin aftreden.
De man is ongeschikt voor onze democratie.

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

4 Reacties op Opinie-delict van staatscrimineel Hirsch Ballin

  1. reddish zegt:

    Avatar van reddish
    laat HB maar eens aangeven welke criteria hij hanteert om vast te stellen wat grievend of aanzettend tot haat is — indien het subject bepalend is dan zal de politiek bij monde van het OM elk half jaar een kwart slag moeten draaien –

  2. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Volgens Nova zijn die criteria “moslim lawaai” uit het buitenland, om Wilders te arresteren.

    HB doet als de Gestapo, de baas roept wat en ze “halen iemand op”.

  3. An van den burg zegt:

    Avatar van An van den burg
    === IEDER BURGER MAG ELKE OPNINIE HEBBEN===

    JA, DUS OOK DE ISLAMIETEN EN IMMAMS!!!!

  4. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    En wij mogen de scheldende imams ididoten noemen, en de mensen luisteren naar die scheldende imams achterlijke lieden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *