Nederlandse censuur tegen Fitna is laf en anti islam

De nederlandse media boycotten de uitzending van de film van Wilders. Al maanden domineert de film de nederlandse media. Nu kàn RTL, VARA, VPRO, NOS, NMO, KRO, TROS, EO hem aan het volk tonen, en nu willen en durven ze niet. Dit is censuur door onze laffe nederlandse media.
Ze hebben er zo lang óver bericht, daardoor is de inhoud nu ook nieuws geworden, wat die inhoud ook is.

Ik EIS dat die film nu op TV komt, maakt niet uit waar, als het maar op een publiek kanaal is.
Liefst 3 keer: overdag, tussen 18.00 en 20.00 en nog een keer na 23.00.

Waarom laten we toe dat de islam dicteert wat wij op TV zien?
Moeten straks ook onze voetballers in witte jurken op de groene mat omdat islam fundamentalisten dreigen met aanslagen?

Er was ook al een idiote nederlander die opriep Wilders te doden.
Dat helpt niet, het probleem zit bij de Islam, die mensen denken dat zij kunnen bepalen wat hier in het westen gebeurt.
Gaan we dat toelaten of zijn wij hier zelf de baas? Meneer Balkenende?

Ik roep de NMO, Nederlandse Moslim Omroep op de film van Wilders uit te zenden.
Kunnen ze hem meteen van deskundig commentaar voorzien.

Je bent een nederlandse publieke omroep of niet.

Daarnaast is de tweede kamer het aan zijn onafhankelijkheid verplicht de film in Nieuwspoort te presenteren.
Laat Wilders dat doen, maar de tweede kamer betaalt de kosten.

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

25 Reacties op Nederlandse censuur tegen Fitna is laf en anti islam

  1. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Natuurlijk heeft de NMO nog niet zo veel zendtijd, daarom moet een andere zender dat maar afstaan, vooruitlopend op de zendtijd uitbredieng van de NMO naar dagelijks 1 uur.

  2. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Triest gegeven, de meeste informatie over de film is te vinden op de http://en.wikipedia.org/wiki/Fitna_%28film%29#Planned_release

  3. Peter Louter zegt:

    Avatar van Peter Louter
    Als de omroepen echt zouden begrijpen waar het om gaat zouden hem uitzenden, hoe een grote klootzak ze Wilders ook vinden.
    Dat laatste houdt ze waarschijnlijk tegen, samen met de mogelijke bedreiging die uit de vertoning voortvloeit

  4. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    De nederlandse omroep is voldoende bevolkt met mensen die toch genoeg verstand hebben om te begrijpen dat ze aan zelfcensuur doen.

    Of zou Balkende gedreigd hebben met het verlagen van de uitkering naar het omroepfonds?
    De publieke omroep leeft toch van staatsgeld?

  5. Secularist zegt:

    Avatar van Secularist
    De omroepen vrezen repercussies als ze uitzenden. Veel steun van het kabinet zullen ze namelijk niet krijgen. Ons overwegend gristelijk kabinet kiest, net als de moslims, voor god en niet voor de mens als het er op aankomt.

  6. alib zegt:

    Avatar van alib
    Wat een gelul. Je gaat toch niet ongezien iets uitzenden omdat een of andere politicus dat eist! Ook aan de andere kant van de lijn bestaat vrijheid van meningsuiting.

  7. Aad Verbaast zegt:

    Avatar van Aad Verbaast
    Gewoon uitzenden op de publieke omroep.
    Er wordt van alles uitgezonden door de publieke omroep.
    Is nu ineens het criterium: we moeten er wel achter staan? Boter op het hofd.
    De première is wel een begrijpelijk probleem: de omroep wil niet meewerken als het mogelijk strafbaar zou zijn..
    Ook wel weer een dubbel argument: er wordt van alles uitgezonden wat strafbaar is: oorlogen? Bomaanslagen, elke dag op de TV..
    Daar zit wat anders achter: ze willen niet geassocieerd worden met het mogelijk faciliteren/uitdragen van de boodschap van Wilders. Maar zeg dat dan gewoon..
    Wilders wil over de strafbaarheid geen uitspraak doen..
    Wil het ook niet laten checken van te voren naar niemand..
    Tja dan zit de discussie weer muurvast.. Heeft hij wel vaker last van..

  8. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    @alib,
    Het is maar 15 minuten,
    En ze mogen het vast eerst een keer besloten bekijken. Gewoon even wilders bellen.

  9. Man met baard zegt:

    Avatar van Man met baard
    Het staat Wilders vrij de film zelf te vertonen, of hem op internet te zetten.

    Censuur is iets heel anders, censuur betekent dat de overheid een bepaalde meningsuiting onmogelijk maakt. Dat is hier niet het geval.

    Ik zou ook liever zien dat de film gewoon op tv wordt uitgezonden, maar ik kan me het dilemma van de omroepen wel voorstellen.

    Er is trouwens ook geen sprake van een boycot. Dit is een politiek pamflet, en daarvoor hebben we de zendtijd van de politieke partijen. Daarin kan Wilders gewoon de film vertonen. Ik zie het probleem dus niet.

  10. vroems zegt:

    Avatar van vroems
    Ik sluit me aan bij de man met de baard.
    Dit is geen censuur.
    Al is het wel zo dat het onderwerp door de media zo groot geworden is.
    Ze hebben er zelf zo`n item van gemaakt.
    En nu kunnen ze het grote nieuws zelf brengen en dan bedanken ze er voor.
    Bekruipt mij toch een beetje het gevoel dat het slappe opportunisten zijn.

  11. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Natuurlijk is dit een laffe boycot. Zoals Vroems ook al schrijft, de media hebben het zelf opgeblazen, door het maanden in het nieuws te houden. Dan kun je het niet maken de inhoud niet ook als nieuws te behandelen.

    Bovendien wordt de imagoschade voor ons land zo ook steeds groter. Vooral door het laffe optreden van onze jan pieter. Daar moet een eind aan komen.

  12. PHM van de Kletersteeg zegt:

    Avatar van PHM van de Kletersteeg
    Inderdaad. Een super laffe boycot.
    Maar zoals ik eerder heb gezegd: ze KUNNEN niks TEGEN Wilders doen; alles wat ze doen versterkt wat hij zegt betreffende de dreiging van islamitisering en arabisering.

    In feite kunnen ze hem geen groter plezier doen.

    Nou hoop ik. dat hij in nieuwspoort ook wat buitenlandse reporters uitnodigd, en dat ze die film draaien in england, USA of zo.

    Kijk, dan staan de rechtse lafbekken met bakelelende vooraan ECHT voor schut.

    De houding van die zooi heeft het laatste beetje respect wat ik had voor hun functie de grond in getrapt.

    Laf is een onverdiend compliment!

  13. Jo Kostons zegt:

    Avatar van Jo Kostons
    Zo werkt dus ophitsing zoals Wilders doet!!!!!
    Het is iedereen zijn goed recht daar niet mee aan te werken!!!! Het gaat allang niet meer over vrije meningsuiting maar over haat en ophitsing!!!! Het kabinet heeft precies uitgelegd hoe onze vrije democratie werkt. Henk laat je niet opjutten!!!

    Reactie is geredigeerd

  14. Jo Kostons zegt:

    Avatar van Jo Kostons
    Correctie: “Het kabinet heeft precies uitgelegd hoe onze vrije meningsuiting werkt”.

  15. PHM van de Kletersteeg zegt:

    Avatar van PHM van de Kletersteeg
    en de enigen die dat NIET begrepen en daar volkomen fout mee omgingen, was het kabinet….
    En voor mijn vrije meningsuiting heb ik niet die overbetaalde lafbekken nodig

  16. PHM van de Kletersteeg zegt:

    Avatar van PHM van de Kletersteeg
    de zenders zijn altijd al gericht geweest op het niet verliezen van leden.

    Er werd eens een filmpje door destijds het ikon over mij gemaakt; werd niet uitgezonden, want er zouden wel eens een paar gereformeerden kunnen afhaken…

    personelijk ben ik voorstander van iets zoals destijds met phil Bloom; er zeiden leden af, en er kwamen er net zo veel bij.
    Prachtig.

  17. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    @Jo Kostons,

    Het begon met het image van beledigen, maar de media hebben er zo’n hype van gemaakt, dat het nu allang niet meer over beledigen gaat, maar over lafheid en duikgedrag, van de politiek
    en de zelfcensuur van de media.

    Misschien kun je uitleggen wat het kabinet nu precies heeft uitgelegd over vrije meningsuiting, want daar valt niet veel over uit te leggen.
    Het is heel erg simpel,
    – Je mag zeggen wat je wilt.
    – Als iemand zich gegriefd vindt door een of andere uitspraak, dan mag hij daar ook van zeggen wat hij wil.
    – Uiteindelijk hebben we de rechter als scheidsrechter.
    Maar effectiever is gezond verstand en zelf nadenken welk soort uitspraak nu het meeste effect heeft.

  18. Jo Kostons zegt:

    Avatar van Jo Kostons
    @Henk:
    Het standpunt van het kabinet is dat Nederland staat voor vrije meningsuiting. Dat de mening van Wilders zoals tot nu toe verwoord niet de mening is van het kabinet.
    De nederlandse media hebben het fenomeen Wilders breed uitgemeten.Ze nemen de verantwoording de mening van Wilders “actief” niet verder te verkondigen. Wilders mag zijn film uitzenden, zelfs bij Nieuwpoort. Terecht moet hij die kosten zelf dragen. Wilders heeft al genoeg podia gekregen in Nederland,in navolging van Fortuyn en Hirchi Ali die de discussie over de integratie van allochtonen terecht gevoerd hebben. Genoeg is echter genoeg!!! Nederland moet zijn verantwoording nemen. Het is ook een verdienste van onze rechtsstaat dat we dit soort ontwikkelingen in de kiem kunnen smoren. Laten we het verder maar over ons milieu hebben, over klimaatproblemen, enz.

    Reactie is geredigeerd

  19. PHM van de Kletersteeg zegt:

    Avatar van PHM van de Kletersteeg
    “het is de verdienste van onze rechtstaat….”
    a) nederland is allang geen rechtstaat meer;
    b) vrijheid van meningsuiting in de kiem smoren is zelfs voor een dictatoriaal land niet acceptabel
    c) Wilders heeft een paar heel sterke punten
    d) islamitisering en arabisering is een realistisch gevaar voor de vrij directe toekomst van nederland
    e) de groep die zich vind in wilders-de zwijgende meerderheid, je weet wel, die idioten die productie maken waarvan de rest van de bevolking leeft tegen een kutloon-wordt door geen enkele andere partij vertegenwoordigd.

    Klimaat problemen: salon gelul.
    Ik zal je twee data geven om je te laten denken.

    De chinezen eten nu statistisch 5kg vlees per man per jaar.
    Als dat 10kg wordt geeft dat een extra broeikas effect van hoeveel/ 20 maal alle auto’s in nederland? of 200 maal?

    Als de chinezen in dezelfde dichtheid auto’s kopen als in west europa, is de totale staal hoeveelheid die er is op de wereld met een factor 7 te weinig

    De oude kolenbranden in china, vervuilen meer, dan alle auto’s ter wereld.

    De nieuwe europese regels voor bio ethanol en plantaardige olie in diesel zullen de prijzenvan voedsel doen oplopen, zodat de honger toeneemt en het aantal doden oploopt ten gevolge van honger met ergens tussen de 50 en 200 millioen.
    Graan prijs in 2006: 95 euro per ton
    Nu: 195 euro/to; verwachting eind van het jaar
    260 euro per ton.

    Maar goed, de armoe zaaiers van de wereld kunnen verrekken in wat schonere lucht; zullen ze blijde mee zijn.

    er zijn 2 millioen armen in nederland; ook hier zullen voedselprijzen stijgen met tenminste 10%.
    Doe daar eens wat aan en zit niet te zeiken over millieu of klimaat
    Reactie is geredigeerd

  20. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Kletersteeg,
    Zo ken ik je weer.

    Als die chinezen nu in elektrische auto’s gaan rijden?
    Die zijn een factor 3 zuiniger, en de chinezen kopen toch al meer dan de helft van de wereld windmolens productie op.

  21. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    @ Jo Kostons,

    Het is juist laf en contraproduktief van de nederlandse media en de politiek om nu te proberen die film te negeren.

  22. Jo Kostons zegt:

    Avatar van Jo Kostons
    @Kletersteen:
    Met ontwikkelingen in de kiem smoren bedoel ik niet de vrije meningsuiting maar de aanzet tot haat, ontevredenheid en opruiing tussen bevolkingsgroepen!!!!!!

    @Henk:
    De nederlandse media en de politiek zullen de film beslist niet negeren, maar wel uitvoerig verslag doen en indien nodig, de negatieve gevolgen en uitkomsten proberen te corrigeren.

    Reactie is geredigeerd

  23. Helena zegt:

    Avatar van Helena
    Inderdaad, de heer Wilders is van de PVV en zijn film zien de omroepen dus als een pamflet van een partij!
    Er is geen sprake van censuur. Men zal delen van de film uitzenden als de film daartoe aanleiding geeft, met wellicht ook enige vorm van kritiek!

  24. spookrijder zegt:

    Avatar van spookrijder
    “Het is maar 15 minuten,
    En ze mogen het vast eerst een keer besloten bekijken. Gewoon even wilders bellen.”

    Dat mogen ze dus niet. De eis om het integraal uit te zenden is precies de onmogelijke eis die de omroepen, inclusief de commerciëlen(!), er van weerhoudt om zijn film uit te zenden. (Maar misschien heb je gelijk in de zin dat veel omroepen de film ook niet zouden uitzenden als hij dat wel zou toestaan.)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *