Wind is gratis, kolen kosten steeds meer

Het is onbegrijpelijk dat “het bedrijfsleven” zo moeilijk doet over duurzame energie, en CO2 reductie voorstellen vanuit Brussel. Duurzame energie is goedkoper, zeker als je vooruit kijkt.
Een Windmolen bouw je en hij voorkomt meteen dat er kolen gestookt moeten worden.

Een kolen centrale is ongeveer even duur als een vergelijkbaar windpark.
De kolen centrale blijft geld kosten voor de aanschaf van kolen en over een paar jaar voor de uitstoot van CO2, en de imago schade dat je als afnemer van grijze stroom nog steeds CO2 kosten hebt.
Er blijft een heel ploeg mensen nodig voor onderhoud van de centrale, inkoop en kolen handling

Een windpark bouw je, sluit het aan, en je voorkomt dat er kolen verbrandt hoeven te worden. Zo simpel is het. Windmolens zijn een serie produkt.
Een paar man doen het onderhoud, verder heb je er geen omkijken naar.

Elk zichzelf respecterend bedrijf moet een eigen aandeel in een windpark hebben.
Waar zit dat achterlijke bij ons bedrijfsleven dat CO2 reductie geld kost?
Het levert geld op, wind is gratis, kolen kosten steeds geld.

Alleen fossiele energie bedrijven hebben belangen bij hun investeringen in stoomketels en kolen inkoop contracten. Daar is de weerstand tegen duurzame energie nog een beetje te begrijpen.

Maar de rest van de maatschappij zou duurzame energie met open armen moeten verwelkomen.
Doe dat dan als werknemer, vraag waarom het bedrijf nog geen groene energie gebruikt.
Die duurzame bedrijfsvoering hoort trots in het jaarverslag te staan.
En dat kan in 2009, maar dan moeten we nu beginnen.

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

12 Reacties op Wind is gratis, kolen kosten steeds meer

  1. Mephisto zegt:

    Avatar van Mephisto
    hè, was nog niet ingelogd. Dus maar 1 aanbeveling. Helemaal waar, waar blijft die mentaliteitsverandering nou?

  2. Ger zegt:

    Avatar van Ger
    Het probleem is onder meer dat het niet altijd waait, dat je de elektriciteit van die windturbines niet op kunt slaan en je dus altijd een alternatieve vorm voor windenergie nodig blijft hebben.
    Verder moet je een windturbine eerder vervangen dan een kolencentrale. Daar staat tegenover dat een kolencentrale gewoonweg dodelijk is voor veel leven op aarde en de gezondheid van de mens schaadt. Men gaat zelfs eerder dood.
    Misschien is het een alternatief om extra windturbines te bouwen. Als het niet waait in Den Helder, waait het mogelijk wel op Texel of in Zeeland, etc. Maar ook een combinatie met zonneenergie is noodzaak om te veel windluwtes op te vangen.
    Dat wind- en zonne-energie te duur zouden zijn is complete onzin. Gezond zijn is niet in geld uit te drukken, het tegengaan van het uitsterven van planten en dieren evenmin.

    Er zit bij politici een ongelooflijke plank voor de kop. Men is domweg niet in staat te handelen. Het ontbreekt aan leiderschap, daadkracht. Meer geld in de portemonnee is het hoogste goed. Verder dan de volgende parlementsverkiezingen kijkt men niet.

    Reactie is geredigeerd

  3. Aad Verbaast zegt:

    Avatar van Aad Verbaast
    Gelijk heb je! Aaanbevolen.
    Ik om deze week nog met een milieubijdrage (de wereldprimeur). er staat ook een link naar hier in.

  4. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Ger,
    Zolang de hoeveelheid windstroom onder de 50% blijft is windstilte geen probleem. Dan moeten de kolencentrales wel wat harder stoken, maar alleen tot het weer voldoende waait.

    Daarom is windenergie zo simpel:
    – bouw een molen
    – sluit hem aan
    – en de hoeveelheid CO2 gaat omlaag, doordat kolencentrales iets minder hoeven te stoken.

    De weerstand komt nu nog van netbekeerders die het net stabiel moeten houden.
    Maar dat hebben ze zichzelf aangedaan, door het net en de besturing ervan, helemaal te concentreren op centrale opwekking.

    Reactie is geredigeerd

  5. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Het is dus helemaal geen probleem dat het niet altijd waait.
    Desnoods bouwen we meer windmolens dan nodig zijn. dan zetten we er een aantal op een laag pitje als het te hard waait.

    Er is nu ook te veel fossiele opwek capaciteit.
    Het blijkt vaak goedkoper om stroom te importeren.
    Vooral snachts, dan zetten energiebedrijven de windmolens uit, en gebruiken ze kernstroom, die krijgen ze snachts gratis uit Belgie en Frankrijk.

    Kerncentrales zijn zo moeilijk te regelen dat ze liever de stroom gratis weggeven dan de kerncentrale terug te regelen. Ze zijn bang dat hij daar stuk van gaat.

  6. PHM van de kletersteeg zegt:

    Avatar van PHM van de kletersteeg
    capaciteit wind is altijd constant; opgewekte energy onvoldoende.

    simpelste en schoonste: kernenergie

  7. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Hallo Kletersteeg.
    Je weet toch wel dat kernenergie ca 30% van de CO2 p[roduceert dan fossiel opgewekte stroom?
    Dat komt omdat het erts opgewerkt moet worden. Nu levert kernenergie ca 30% van de CO2 ivm fossiele brandstoffen
    Naarmate de uranium ertsen een lagere concentratie krijgen, neemt die CO2 uitstoot toe.

  8. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    En natuurlijk als
    – Kernenergie geen CO2 zou produceren
    – het afval onschadelijk zou zijn
    – andere er geen kernbommen van konden maken,

    Dan zou ik kernenergie ook toejuichen, maar met de huidige stand van de techniek en maatschappij, is kernenergie als zitten op een handgranaat, waar de pin al uit is.

  9. Jo Kostons zegt:

    Avatar van Jo Kostons
    Vanuit het appartement (10 hoog)van mijn schoonmoeder (Geleen)zie ik richting Heinsberg (Duitsland) ca 30 windmolens aan de horizon staan. In Sitard-Geleen geen enkele!!!!!

  10. Berthus Vosbeijer zegt:

    Avatar van Berthus Vosbeijer
    Ik heb de indruk dat energie nu moet komen van die posities waar verankering met fossiele brandstof door jaren heen gemonopoliseerd is. Omschakeling lijkt het grootste probleem. Maar ik heb gehoord dat er een theorie is om CO2 te splijten in koolstof en zuurstof. Mogelijk biedt dat uitkomst voor de halstarige opstelling van handelaren die naar het lijkt nog niet voldoende kunnen kiezen voor duurzaamheid.

  11. katja zegt:

    Avatar van katja
    Een koe bevat ook -tig duizend schoenen….

    (Sorry, nog melig over die burka’s….!)

  12. Aad Verbaast zegt:

    Avatar van Aad Verbaast
    Link ik naar je in mijn latste blog over het klimaat, en zie je niet: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/180050
    We moeten elkaar wel een beetje helpen in deze queeste!!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *