Tichelaar, PvdA, doe nou niet zo DOM

Jacques Tichelaar, van de PvdA, wil dat studenten hun hele studie zelf betalen. Nu krijgen studenten voor de eerste 4 jaar een studiebeurs. Tichlaar wil dat de echte kosten in rekening gebracht moeten worden en dat de student dat helemaal zelf moet betalen.
Dit is natuurlijk een proefballon, maar hoe dom is het!

Een groot deel van onze economie, en de groei daarin, drijft op het vernuft dat hoger opgeleiden.
Door de studiekosten een stuk hoger te maken, worden die hoger opgeleiden schaarser, en duurder. En gaat de economie minder hard vooruit. We leven in een kenniseconomie, vandaar dat hoger opgeleiden en het leren, heel belangrijk is voor groei en welvaart.

En nog belangrijker, met het idee van Tichelaar, PvdA, zal de groei en innovatie in onze samenleving vertragen.
Bedrijven hebben nu al moeite goede mensen te vinden. Natuurlijk komt ook omdat ze zelf te beroeerd zijn om hun eigen mensen op te leiden. 

Dus het hoger onderwijs minder toegankelijkmaken is een dom idee, met ongewenste gevolgen.
Heb je geld nodig, PvdA, koop dan minder defensie spullen, bijvoorbeeld.
Investeer in duurzame energie opwekking, in Duitsland leidt dat tot lagere energie kosten, want wind is gratis… Dan houd je geld over.

En dan is er nog het vuiltje van het studie budget voor werknemers, dat voorstel blijft steken bij de eerste kamer, en opnieuw blokkeert de PvdA de voortgang.
Hou op Tichelaar!
Er moet in dit land geleerd worden, door jongeren en door ervaren werknemers.
Als de regeling te omslachtig is, maak hem dan simpeler. Vraag het onderwijs  of de vakbonden om een beter voorstel.

Ons land wordt al links en rechts ingehaald
Als je niet wilt leiden , ga dan uit de weg Tichelaar

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

9 Reacties op Tichelaar, PvdA, doe nou niet zo DOM

  1. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Misschien helpt het als je even echt vakantie neemt, en een stage bij een paar bedrijven volgt.
    Ga eens bij 5 bedrijven, werknemers helpen een persoonlijk ontwikkelplan goedgekeurd te krijgen.
    – Een industrieel bebdrijf
    – Een aannemer
    – Een industrieel MKB bedrijf
    – Een dienstverlend MKB bedrijf
    – Een retail bedrijf

    Het was je vak, dus zo moeilijk zal dat niet zijn.
    Bovendien helpt het, zelf na te denken over je eigen loopbaan toekomst.

  2. Motek from Space zegt:

    Avatar van Motek from Space
    Tichelaar gedraagt zich gewoon als een patser..

  3. Helena zegt:

    Avatar van Helena
    Hebben die mensen niets anders te doen dat dit soort voorstellen te doen?
    Atsma van het CDA had ook al zo´n idioot plan (weeralarm).
    En dit voorstel van Tichelaar is al helemaal te gek voor woorden!

  4. Aad zegt:

    Avatar van Aad
    Onderwijs als speerpunt? Kiezersbedrog?

  5. cees groninger zegt:

    Avatar van cees groninger
    Een enorme draaikont en (daarom) hèt symbool van de PvdA.

  6. rotsbloempje zegt:

    Avatar van rotsbloempje
    Mag ik even TEGENGAS geven!
    Waarop berust toch die misvatting dat een groot deel van onze economie drijft op het ‘vernuft’ van de hoger opgeleiden? Kan je daar enig materiaal voor aandragen?
    Vanwaar deze onbewezen causale relatie tussen het aantal hoger opgeleiden en de economische welvaart van dit land!!!

    Bedrijven hebben moeite om goede vaklui te vinden die gewoon weten wat ze met de handjes moeten doen. Daar gaan bedrijven aan kapot! Dus bouw het onderwijs op dat niveau om en investeer op dat niveau ipv op het niveau van het zgn. wetenschappelijk onderwijs. Loop eens rond in een universiteit en loop eens rond op een ROC of een school waar ze mensen nog een vak willen leren en zoek de verschillen!

    Het jammere is dat Tichelaar dit soort voorstellen als one-liners gelanceerd krijgt zonder een totaal van een toekomstvisie waarbinnen een dergelijk voorstel zou kunnen passen.

    HENK DAALDER: hou je niet voor de domme!

    Reactie is geredigeerd

  7. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Ik werk bij een bedrijf dat zijn produktie heeft verviervoudigd in ca 10 jaar.
    Toch zijn er niet 10 keer zo veel mensen komen werken. Er wordt heel hard gewerkt en de ploegbazen drukken heel hard om het tempo hoog te houden. De mensen die zo hard werken en nu 4 keer meer produceren, met dezelfde hoeveelheid mensen, hebben veel nut gehad van hun training en scholing op het ROC.
    Het bedrijf waar ik werk levert ook trainings materiaal aan een ROC in de buurt.

    Maar die harde werkers waren nooit vanzelf in staat geweest 4 keer meer te produceren. Daarvoor zijn ook hoger opgeleiden nodig die bedenken HOE dat moet, 4 keer meer produceren.

    Nu gaat dat niet in 1 stap, maar in vele kleine stapjes, en veel van die stapjes worden bedacht door die mensen op de vloer, die ooit van het ROC kwamen. Of een opfris cursus deden, of iets geheel nieuws bijleerden.

    Daarom schreef ik “drijft op hoger opgeleiden”, het zijn dus niet alleen de hoger opgeleiden, die de groei voortbrengen.
    Maar ook van hoger opgeleiden zijn er tekort, en vooral kennis veroudert steeds sneller, daarom is het zo dom om het hoger onderwijs duurder, dus minder toegankelijk te maken.

    Ik zie het gebeuren in het bedrijf waar ik werk.
    Het lukt maar moeilijk om echt slimme mensen te werven, de mensen die wel komen werken, zijn niet de aller slimsten. Ook al omdat het moeilijk is om in een productiebedrijf nog wat nieuwe kennis op te doen. Slimme mensen gaan niet werken bij een bedrijf waar je niet verder kunt leren.

    Maar juist die nieuwe kennis is nodig om de productie nog verder efficiënter te maken.
    Want dit jaar, in 2008, moeten we weer meer produceren, met dezelfde hoeveelheid mensen.

    Daar zijn dus mensen voor nodig die wat hebben bijgeleerd, en daardoor nieuwe ideeen inbrengen
    Daarom is het zo dom het onderwijs duurder te maken. Leraren mogen best wat meer verdienen, wellicht wordt het voortgezet onderwijs daar zelfs beter van.
    Maar als ze geld nodig hebben, dan moeten ze dat niet bij het hoger onderwijs weghalen, dan investeer je in lange termijn verbetering, en knijp je de korte termijn verbetering gelijk af.

  8. Henk van Leuken zegt:

    Avatar van Henk van Leuken
    Met een kenniseconomie zien we de wetenschap aan de macht. Maar wat heeft die wetenschap ons meer gebracht dan dat het gezonde verstand al voorspelde. Misschien is het wel eens goed dat de wetenschappen zich verantwoorden wat nou de werkelijke waarde van wetenschap is. Want toen ik hoorde dat er een universiteit een leerling liet afstuderen op het gras van een voetbalveld toen vroeg ik me wel af wie hem daar het geld voor gegeven had. Ik zou het niet gedaan hebben. Dus een discussietje is het wel waard dat proefwerkje van Tichelaar.

  9. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Denk even verder over de waarde van wetenschap, begin bijvoorbeeld bij Erasmus, en de vrijheid van meningsuiting.
    En stap dan even door naar het tuinders bedrijf dat grasmatten levert voor het ajax stadion, elke 6 weken.

    Wat me wel een interesante discussie lijkt is om studenten geen beurs van 1400 EUR/jaar tegeven,maar voor alle kosten, bijv 60.000 per jaar. Dan hebben ze meer ruimte om zelf dat geld te verdelen over onderwijs instellingen waar ze zelf het meeste nut van verwachten.

    Of het voor het gehele onderwijs en kennis landschap goed werkt, dat betwijfel ik.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *