Onze EU fractie in de tweede kamer

Nu duidelijk is dat we onze soevereiniteit weg gaan geven aan Europa, moet we ook onze democratie daar op aanpassen.
Veel van waarover de tweede kamer vergadert, is irrelvant geworden, want dat wordt op Europees niveau besloten.
Maar de huidige kamerleden missen de kennis en interesse om zich daarin te verdiepen, de tweede kamerleden vertegenwoordigen ons niet in de EU, ze doen hun werk nu slecht.

We weten eigenlijk niet wat we willen met die EU, toch geven we onze zelfstandigheid op, omdat ons parlement te lui is om zich daar druk om te maken.

Daarom moet er een aparte fractie komen, de EU fractie, die net als een partij-fractie, zelfstandig aan alle beraadslagingen en commissies gaat deelnemen.
Maar de leden van die EU fractie worden gekozen uit de kamerleden.
Dat worden onze echte parlementariers voor de zaken die er op europees niveau toe doen. Dat is ca 80% van al het werk van het parlement.

Die EU fractie moet ca 25 personen groot worden, en een evenredige afspiegeling zijn van de hele kamer.
Alle nederlanders moeten in de EU vertegenwoordigd zijn.

Zo’n EU fractie moet het echte volksvertegenwoordigen gaan doen, maar dan vanuit het perspectief dat er toe doet. Niet dat doorzichtig onbetrouwbare amateuristische geleuter van de coalitie partijen.

Natuurlijk zou er veel strijd in die fractie kunnen zijn, omdat zowel coalitie als oppositie partijen er in zitten en toch besluiten over de zaken die er toe doen (80% van alle wetten en regelingen, komt van de EU)
Maar het hogere doel, dan de nederlandse staat die steeds minder betekent, zal die tegenstelling verkleinen.

Door samen aan dat hogere doel te werken, worden we eindelijk serieus en professioneel vertegenwoordigd in de arena die er toe doet.
Doordat onze EU fractie zelfstandig aan alle debatten en commissies meedoet, wordt overal en altijd het EU perspectief gehoord.

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

7 Reacties op Onze EU fractie in de tweede kamer

  1. Peter Hoopman zegt:

    Avatar van Peter Hoopman
    Het was al behoorlijk iirelevant Henk. We hebben al een tijdje moeite met het stellen van de prioriteiten. šŸ˜‰

  2. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Daarom is het hoog tijd om de nederlandse burger op een professionele manier te vertegenwoordigen op EU niveau

  3. Peter Hoopman zegt:

    Avatar van Peter Hoopman
    Klopt Henk maar ook op Europees en VN niveau zitten de politici en diplomaten met het handen in hun haar en “doen maar wat”, want ze weten ook daar niet meer waar ze (de prioriteiten) het moeten zoeken.

    Vandaag een EU fractie in de tweede kamer, zal wanneer de prioriteitsstelling niet veranderd daar weinig aan veranderen.

  4. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Zo’n EU fractie tussen de andere fractiesd in de tweede kamer, laat telkens een eigen geluid horen. Ze brengen het Europees perspectief telkens onder de aandacht, lijkt me een hele verbetering.

    Het worden echte EU specialisten, daarom werkt het wel
    Maar natuurlijk kan de rest van de kamer hun voorstellen altijd wegstemmen.
    Dat is dan weer democratie

  5. Peter Hoopman zegt:

    Avatar van Peter Hoopman
    Henk ik denk dat het vandaag de dag weinig uithaalt. Omdat met op nationaal en europees in hetzelfde (bureaucratische) web verstrikt zijn geraakt. Hoewel je voorstel op zich interessant is, zal het binnen de huidige context slechts gereduceerd worden tot politieke cosmetica. En daar hebben we al genoeg van.

    Eerst wakker worden, daarna kunnen we misschien over jouw voorstel zinnig kletsen. šŸ˜‰

  6. Willem de Geus (ps) zegt:

    Avatar van Willem de Geus (ps)
    Gutsfeeling
    We beseffen niet hoe belangrijk deze periode voor europa is.
    Wat echt belangrijk is, is dat we allemaal engels als tweede taal accepteren,zodat we echt kunnen gaan communiceren. Nu is het een communicatieve puinzooi.
    Ik kan niet de Poolse wetten lezen, want men wordt dan geacht etc…
    Alle belangrijke papieren in het engels (scheelt veel vertaal kosten en interpretatie fouten) en op het internet.
    Laat iedereen maar zien wat er bekokstoofd wordt.
    Dat geldt ook voor de uitgaven !
    Verantwoorden. Tot op de gulden.
    Openlijk.

    Democratisch zou het zijn bij elk artikel, wet, publicatie, verantwoording (!) etc vanuit de eu een reactiemogelijkheden te bieden: of neutraal, positief of negatief.
    Door de Mede-Europeanen. Wij.
    Via internet.

    En wat dat referendum betreft:
    voor burgers zijn enkele items van levensbelang:
    -dak, warmte, water, sanitair, electriciteit en een basis AAN inkomen.
    Dat heet de ZERO-line of humanity.
    Dat hoort een basisrecht te zijn.
    In Nederland worden mensen op straat gezet.
    Elk jaar meer.
    Wordt dat de Europese trent?
    Is dat de zekerheid die Europa ons biedt?
    Terug naar de middeleeuwen?

  7. henk daalder zegt:

    Avatar van henk daalder
    zie http://www.volkskrantblog.nl/bericht.php?id=105031
    Precies wat je voorstelt, een wiki in Utah, waar nieuwe wetten en regels worden gepresenteerd, en waar burgers commentaar op kunnen geven, ook kunnen burgers zelf voorstellen doen

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *