EZ is een NIET DUURZAAM ministerie, dus de burger moet het doen

De regering heeft een besluit genomen over de stimulering van Duurzame Energie. Helaas valt de regeling onder het ministerie van EZ, dus degenen die de grootste veranderopgave hebben, burgers, vallen buiten deze “stimulering” richting duurzame energie, niet zo slim van EZ.

Het is kennelijk niet de bedoeling van EZ om echt bij te dragen aan de transitie naar een duurzame energie voorziening.
Hooguit moeten ze “wat” doen omdat milieu en klimaatvandalen in het vorige kabinet de MEP regeling om zeep hielpen.
Ze wilden toen kennelijk persé dat Nederland in de achterhoede bleef, als he tom duurzame keuzes gaat.
EZ is van het cda, dus die achterhoede blijft nog even onze positie als het aan het cda en EZ ligt.

Er is ook veel te weinig gereserveerd voor deze regeling,
Onder de vorige regeling de MEP, is ca 1.5 miljard uitgegeven de vorige regeling, nu zou het gaan om enkele 100-den miljoenen

Die 1.5 miljard heeft het aandeel windenergie van 2 naar 3 procent gebracht en de kolenstokers van ons land hebben met MEP subsidie, tropische gemeenschappen en economien ontwricht door er heel veel palmolie op te kopen, want dat kon je hier verkopen als groene stroom.

Nu schijnen ze op EZ te denken dat ze met die 160 miljoen het aandeel duurzaam verder kunnen vergroten van 3% naar 10%? Een factor 10 minde rsubsidei en een factor 10 meer duurzaam?
dat gelooft natuurlijk niemand. En EZ is nog wel van het cda…

Maar deze niet adequate regeling van EZ opent wel mogelijkheden voor andere ministeries, zoals VROM en Financieen, om regelingen te introduceren die vooral de burger stimuleren.

Waar de EZ regeling bewust niet duurzaam is, gewoon subsidie uit de EZ begroting, heeft VROM nog steeds de mogelijkheid om echt duurzame regelingen te creeren voor de omslag naar duurzame energie.
Een duurzame regeling wordt niet betaald uit de begroting, maar bijvoorbeeld uit een opslag op fossiele stroom. Of zoals korting op zuinige auto’s die betaald wordt uit het kwartje van Kok.
Een ander voorbeeld van een duurzame regeling, is de verplichting voor energie(distributie)bedrijven om duurzaam opgewekte stroom altijd in te kopen voor een hoge prijs, zodat de burger met zonnecellen op zijn dak, toch winst maakt.

En natuurlijk kan Financieen er eindelijk voor zorgen dat burgers een vergelijkbare belasting aftrek krijgen als bedrijven, wanneer ze klimaatvriendelijke investeringen doen, zoals
– een HRE ketel die ook stroom opwekt,
– een dak vol zonnepanelen,
– of een elektrische auto die een factor 3 zuiniger is dan een fossiel aangedreven auto.
– meer huur betalen omdat het oude huurhuis eindelijk geisoleerd is.
– verhuizen zodat het woonwerkverkeer aantoonbaar korter wordt.
– een thuiswerkplek inrichten

Er zijn zo veel duurzame investeringen mogelijk, van 3% nu, naar 100% in 2050 is lange reeks duurzame keuzes, voor iedereen.

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

4 Reacties op EZ is een NIET DUURZAAM ministerie, dus de burger moet het doen

  1. Mephisto zegt:

    Avatar van Mephisto
    En, zoals ik op m’n http://www.volkskrantblog.nl/bericht/141078 ook al aangeef: natuurlijk zijn de minst schadelijken weer eens fout. André Koevoet zit in de regering, dus Christus heeft het weer gedaan.

  2. ceesincambodja zegt:

    Avatar van ceesincambodja
    Vakantie. En het is wéér veel drukker op Schiphol dan alle voorgaande jaren. De files zijn ook weer langer dan in 2006.

    Lekker doorgaan jongens.

    Na ons de zondvloed…

    Die hier verdomme al gaande is!

    Reactie is geredigeerd

  3. henk daalder zegt:

    Avatar van henk daalder
    Vliegticket-prijzen zijn een mooi voorbeeld waar we een klimaatbelasting op kunnen heffen.
    Bijvoorbeeld zo veel dat de goedkoopste tickets een factor 10 duurder worden.

  4. kees smit zegt:

    Avatar van kees smit
    Voor de regering telt alleen het economisch belang, en dan nog heel kortzichtig ook. Maar ja, laat de kiezer zich maar een duidelijk uitspreken voor milieubewuste partijen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *