Doping moet kunnen, als de gezondheid maar voorop staat

Het probleem van de tour is niet doping, maar de idioot die deze tour heeft samengesteld. Er wordt van wielrenners een ongezonde prestatie verwacht. Probeer zelf eens een tijdje 30 tot 40 km per uur te fietsen. dan voel je al na 5 min welke belasting dat geeft. Onder normale omstandigheden luister je dan naar je lichaam en ga je rustiger aan doen.

Tour wielrenners fietsen 5 uur lang 40 tot 50 km per uur, en dat 3 weken achter elkaar.
Vooral dat ze dat dag na dag doen is ongezond. Dat ze dan hulpstoffen en technieken gebruiken om te herstellen of zels maar de gezondheid niet verder te schaden, is zeer begrijpelijk. Een gezond standpunt zelfs. En een kwestie van overleven in de tour. Niet meer en niet minder.

Dat doping gebruiken “vals spelen” zou zijn, is afgunst der dommen.
De regels voor detectie van doping zijn gewoon ongezond fout.
Er zijn natuurlijk ook zeer ongezonde vorming van doping, maar het grootste probleem is dat de tour veel te zwaar is.

Dus:
– of de tour lichter maken, bedenk maar intelligentere spelvormen die leuk zijn om te zien,maar minder belastend zijn.
– of de doping regels aanpassen, met vooral aandacht voor de gezondheid van de wielrenner.

Bij het olympisch roeiteam moeten ze ook dezelfde tests ondergaan als wielrenners. In een artikel in de Volkskrant van 25 juli zegt een roeier dat zj he tniet in hun hoofd halen om voor “een stukje blik”, een medaille, je gezondheid in de waagschaal te stellen.
Bij het wielrennen gaat het wel om geld, maar moet de gezondheid van wielrenners dan maar schade op  lopen? 

Doping en andere middelen en technieken moeten worden toegestaan, als dat goed is voor de gezondheid van de renner.
Journalisten lijken massaal achter de doping detectie aan te rennen. Iemand die boven de detectie grens komt, wordt publiekelijk gefusilleerd. Ik heb nog geen journalist zich zien afvragen of en hoe de renners met hun gezondheid bezig zijn.

Zolang de gezondheid van de sporter voorop staat, moet doping kunnen.
Laat ploegen of renners een bepaalde stof of techniek aan een gezondheidscommissie voorleggen.
Die kijkt dan niet naar evt spelvervalsing, maar uitsluitend naar de gezonde toepassing. De gezondheid van de sproter is belangrijker dan spelvervalsing. Laat de organsator maar slimmere spelvormen bedenken.

Als de gezondheid van de sporter voorop gezet wordt, kan het topwielrennen net zo veel voor de gezondheidszorg gaan betekenen als de formule 1 voor de ontwikkeling van de autotechniek.

Nog even wat Wisdom of Crowd:
Google scoort
– 22 miljoen keer op het woord “doping”
– 177.000 keer op “gezonde doping”
– 13.000 keer op “ongezonde doping”

Misschien dat doping-gebruikers zelf al meer aan hun gezondheid denken dan aan spelvervalsing, gezien deze score.

Laat de rest van de wereld daar even over na denken.

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

12 Reacties op Doping moet kunnen, als de gezondheid maar voorop staat

  1. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    De tourdirectie laat de hele ploeg van een doping detectie slachtoffer vertrekken, maar geen enkele journalist stelt de vraag welke idioot dergelijke onmenselijk zware etappes bedenkt.

  2. On Yer Bike zegt:

    Avatar van On Yer Bike
    Een hoop gelul, Henk!

  3. landheha zegt:

    Avatar van landheha
    Je hoeft niet me te doen aan zo’n tour, Henk.
    Net zo goed als je niet mee hoeft te doen met het verder ruineren van de wereld, met de gouden kooi, met etc. etc.

    Dan ben ik maar afgunstig en dom.
    In het wielrennen is doping inderdaad verplicht, want anders win je geen rondewedstrijd meer

  4. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    De essentie is dat de sporters nu in het geniep op zoek gaan naar de detectiegrens.

    Doordat “alles” fout is kan er maar moeilijk echt geleerd worden.
    Door de grenzen daar te leggen waar het de gezondheid schaadt, ontstaat speelruimte.
    Bij zieke mensen kijken we toch ook niet naar de doping regels?

    Misschien dat er binnen die gezondheidsgrens maar weinig illegale doping middelen en technieken passen, nog wel, maar dan leren we tenminste publiekelijk wat wel helpt om dergelijke onmenselijke wedstrijden gezond door te komen

    Reactie is geredigeerd

  5. henk daalder zegt:

    Avatar van henk daalder
    Misschien dat de sponsors ook meer aandacht voor de gezondheids ontwikkeling krijgen, zij betalen dergelijke ongezonde wedstrijden

  6. Helena zegt:

    Avatar van Helena
    Ik ben het eens met wat je schrijft over het feit dat zo´n Tour de France eigenlijk veel te zwaar is. Maar als je zegt dat je daarom doping maar moet goedkeuren, dat vind ik weer niet.
    Ik denk dat er een discussie moet komen over de onzin van dit soort zware wedstrijden, of het anders kan en zo.

  7. henk daalder zegt:

    Avatar van henk daalder
    Ik hoor nu ook de belgische TV commentatoren zeggen dat de Tour veel te zwaar is.
    De nederlandse TV comentatorenblevenmaar bazelen dat alleen de gepakte renners fout zitten.
    Ik ben er van overtuigd dat ze allemaal, op een of andere manier, de te strenge gezondheidsbeperkende maatregelen ontduiken

  8. On Yer Bike zegt:

    Avatar van On Yer Bike
    Die Tour de France is helemaal niet te zwaar jongens. In de jaren negentig waren de etappes langer. In de jaren ’80 weer iets langer en waren er meer bergen. De jaren 50 en 60 heb ik niet meegemaakt maar toen werd er nog meer gereden en geklommen. Zoek het maar na. En met slechter materieel. Over de begintijd van de Tour wil ik het niet eens hebben. Etappes van 400 kilometer en alles alleen moeten doen. Hoe kon dat toen wel en nu niet? Het enige wat er vandaag de dag beter is, is dat er harder wordt gereden (en véél harder!). Maar mag het, met die machientjes van nu? En met die korte ritjes? Elke dag in de eerste week is het uitslapen. Starten om 1 uur, laat me niet lachen.
    Reactie is geredigeerd

  9. Doranne zegt:

    Avatar van Doranne
    ik hou van de tour, van mij mogen renners middelen gebruiken om te herstellen.
    dat noem ik geen doping.
    en de tour te zwaar?
    hee hallo loop eens een dagje mee met de gieters in de hoogovens, dat is pas zwaar.
    maar wat me echt verbaast is dat je niemand hoort over anorexia bij topsporters,(komt veel voor) dat is pas ongezond.

  10. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Maar moeten die gieters bij Hoogovens ook doping gebruiken, om hun werk dag na dag te kunnen blijven doen?
    Je hebt ook nog de arbowet, die bepaalt op allerlei aspecten hoe zwaar werk mag zijn.
    Zo mogen bouwvakkers en ziekenverzorgers niet zwaarder tillen dan 25 kg.

    Maar voor wielrenners is er kennelijk geen maximum regeling in de arbowet opgenomen.

  11. Wim zegt:

    Avatar van Wim
    Even reactie op On Yer Bike;
    Ik vermoed dat er altijd doping in de tour is geweest en dat het allemaal nog gevaarlijker was in de jaren ’70 en ’80 toen dus de etappes langer/zwaarder waren, maar de verboden middelen misschien rijkelijker vloeiden…

    Als reactie op het hoofdartikel; ik vermoed dat de Tour dan een wedloop wordt op het gebied van technologie. Op het gebied van de fietsen zelf zit men aan de grens qua materiaal en gewicht. Nu de renners zelf ‘ns verbouwen. Ik denk dat je verhaal fysiologisch wat rammelt; doping is een kunstmatige manier om de vermoeidheid van je lichaam te overrulen. Soms is het zoiets onschuldigs als een bak koffie om je slaaptekort te verdoezelen bij een vergadering, maar als je de Tourmalet opmoet en je lichaam wil dat niet wegens slechte conditie dan is het een goed teken dat je steken in je zij krijgt en kramp in je kuiten. Bovendien waren/zijn sommige middelen op het moment zelf misschien “onschuldig” of “gezond”, maar een jaar of tien later willen er nog wel ‘ns complicaties optreden….

    Dus: team-artsen afschaffen, onafhankelijke medici inseinen ter begeleiding van de renners.

  12. Jo Kostons zegt:

    Avatar van Jo Kostons
    “Je hebt ook nog de arbowet, die bepaalt op allerlei aspecten hoe zwaar werk mag zijn.
    Maar voor wielrenners is er kennelijk geen maximum regeling in de arbowet opgenomen.”

    Wat ze wel mogen aan “doping” staat toch op een lijstje!!!!
    Henk, vele beroepen zijn zwaar en slecht voor de gezondheid!!! Bijvoorbeeld langdurig repeterend beeldschermwerk!!!!! Ook mag je de hele dag met zakjes van max. 25 kg sjouwen, 40 jaar lang!!!!

    Bij belastbaarheid speelt vooral de dosis- effectrelatie een rol. “Zwaar” is een relatief begrip, net zoals gezondheid!!!
    Ik ben voor algemene vrijgave van alle “drugs”: geestverruimend, narcotiserend,stimulerend, energieversterkend; enz; enz;..
    Maar wel voor goede voorlichting en waarschuwing bij misbruik!!!
    Reactie is geredigeerd

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *