Mogen kamerleden gevaarlijk voor het land zijn?

We kiezen onze kamerleden, en daarmee geven we hen de ruimte om heel ingrijpende beslissingen te nemen voor ons land en de manier waarop wij hier leven.
Wat nu als die kamerleden heel schadelijke besluiten nemen?
Zoals dat politie op demonstranten mag schieten om de weg vrij te maken.

Of CDA kamerlid Spies, die wil met haar CDA 4 nieuwe kolencentrales. Daarmee wordt het even onmogelijk om nog wat te doen aan CO2 reductie en bestrijding van het klimaatprobleem.
De CDA politici gedragen zich niet als volksvertegenwoordigers, maar als stromannen in dienst van de energiebedrijven. Ze vertegenwoordigen niet het algemeen belang maar een bedrijf. En dan nog alleen de korte termijn winst van die bedrijven.

Officieel kan de regering de energiebedrijven NU niet voorschrijven welk soort brandstof zij moeten gebruiken.
Maar als de we als volk inzien dat we door het gedrag en de keuzes van deze cda politici ons land moeten gaan prijs geven aan de zeespiegelstijging, dan moet daar toch iets aan gedaan worden.

Overheid, schep de duurzame economische voorwaarden
Onze echte volksvertegenwoordigers hebben natuurlijk best de ruimte om de economische voorwaarden te scheppen dat welk bedrijf dan ook, wel de goede keuzes gaat maken. En dat hoeft de overheid ook niets te kosten.

Gewoon slimme regels opstellen voor energie bedrijven.
Bijvoorbeeld rechtstreeks gericht op de foute bedrijven door bijvoorbeeld een kolenstook heffing in te stellen.
Of de plicht de CO2 op te slaan.
Of via consumentn en bedrijven, zodat die echte groene stroom zo aantrekkelijk vinden dat de kolenstokenende stroombedrijven hun stroom nergens meer kwijt kunnen.

Deze energie bedrijven beweren dat hun koleninvestering in 40 jaar willen afschrijven.
Maar wel zinnig mens verwacht nog om de komende 40 jaar stroom van kolen te kopen?
Deze klimaatvijandige bedrijvigheid zal nooit zo lang getolereerd worden in dit land onder de zeespiegel.

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

10 Reacties op Mogen kamerleden gevaarlijk voor het land zijn?

  1. Jos Goedmakers zegt:

    Avatar van Jos Goedmakers
    Er heerst inderdaad te vaak een klimaat van verwarring…

  2. Rene scheffer zegt:

    Avatar van Rene scheffer
    Het lijkt wel of de tijden van Luteyn terugkeren….die was ook CDA beschermheer van veel foute dingen.

  3. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    @Jos Goedmakers,
    Misschien zie jij het als verwarring, in werkelijkheid is het corruptie en cliëntelisme.

    Sommige politici zitten al zo lang in een dergelijk klimaat dat ze het verschil tussen een integer volksvertegenwoordiger en een stroman niet meer zien.
    En andere ontlenen hun macht aan hun band met bedrijven.

    Reactie is geredigeerd

  4. Jos Goedmakers zegt:

    Avatar van Jos Goedmakers
    @ Henk: weet ik, ik vergrootte de term ‘klimaat’ alleen wat uit….

  5. vrijetijdsblogger (op dieet) zegt:

    Avatar van vrijetijdsblogger (op dieet)
    Mogen kamerleden gevaarlijk voor het land zijn?
    ja en nee dus soms of af en toe.

  6. eva zegt:

    Avatar van eva
    Aanbevolen!

  7. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Het gaat er dus o.a. om de politiek zo ver te krijgen dat ze met regels en beloning een klimaat scheppen waarin energiebedrijven niet meer rendabel een kolencentrale kunnen laten werken.
    Zie ook de http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/154986
    Reactie is geredigeerd

  8. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Greenpeace: HELP ONS KLIMAAT NIET NAAR DE KOLEN
    Boodschap voor de haagse kaastolp

  9. Motek zegt:

    Avatar van Motek
    De genen die roepen wat “goed voor ons is” zijn ziek geworden door het grote geld..ik vraag me af of er niet iets aan dát DNA-profiel te versleutelen is ..

  10. VolkskrantWatch zegt:

    Avatar van VolkskrantWatch
    Ik pleit al jaren voor een psychologische test voor politici.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *