De RVD bedondert de gewone burger

Op de website www.samenwerkenaannederland.nl zou het kabinet samenwerken met de bevolking aan een beter kabinetsbeleid. De campagne voor de eerste 100 dagen…
Het project blijkt nu onder de verantwoordelijkheid van de RVD te vallen.
Die hebben er een onbeschofte puinhoop van gemaakt.
Eerst wekken ze de indruk dat het kabinet wil samenwerken met burgers om het regeringsprogramma af te vervolmaken.
Ze zouden “in gesprek gaan” met de samenleving.
En daar was bovengenoemde website voor bedoeld.

Helaas was samenwerken niet echt de bedoeling, want niemand van de overheid reageerde op de vele voorstellen van betrokken burgers.
Nu blijkt dat ze de campagne afsluiten met 250 burgers waar ze wel echt mee in gesprek gaan.

De vele voorstellen op de website gaan daarmee het halfrond archief in.
Bovendien worden die 250 burgers niet geselecteerd uit de mensen die op de website een voorstel hebben gedaan, maar ze worden zo van de straat geplukt. Iemand van de RVD noemde de selectie “redelijk willekeurig, wie we geschikt achten” en “mensen die we al kennen”

Daarmee schofferen ze de mensen die op de website allerlei voorstellen hebben gedaan. En frustreert de RVD de echte samenwerking.

Hoe gemakkelijk was het om de voorstellen door ambtenaren of externe specialisten te laten beoordelen en samen te vatten en dat vervolgens als conclusie op de website te presenteren?

Ze hebben ook al een moderator ingehuurd, die verwijderd ongewenste bijdragen.

Zelfs als je als regering helemaal niet wilt samenwerken, maar je vraagt wel om die samenwerking
Dan is het op de gebruikelijke manier afschepen van voorstellen uit de samenleving wel het minste wat je moet doen.

Ook vanuit veranderkundig perspectief was echte interactie veel beter geweest.
– voor de ambtenaren, dan leren ze nog eens iets anders dan wat er onder de haagse kaasstolp gebeurt
– voor de maatschappij, de burgers die hadden dan kunnen zien dat de ze nieuwe regering dat samenwerken echt serieus neemt. Wat dus kennelijk niet zo is.
– En de samenleving had met interactie kunnen leren wat de voorstellen waard zijn.
Nu krijgen de voorstellen standaard het label “niet belangrijk, negeren”, terwijl er vele goede en nuttige bijdragen bij zitten die ook een wezenlijke verbetering betekenen, als ze benut worden

– En de betrokken burgers hadden met een serieuze benadering van hun voorstel zelf wat kunnen leren, en daarmee vanuit hun betrokkenheid nog betere voorstellen kunnen doen.

Die inventiviteit vanuit de samenleving, vernielt de RVD nu, met haar onbeschofte benadering

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *