De politieke Mythe van nieuwe kolencentrales

De grote energie bedrijven willen plotseling allemaal een nieuwe kolencentrale. Ze beweren dat daarmee de leveringszekerheid omhoog gaat, en dat zou hard nodig zijn.
Politici van CDA en VVD papegaaien dat mee, want ze waren toch al voor meer schade door het klimaatprobleem. En de kamer als geheel, is ook in de lobby van de energiebedrijven getrapt, want ze hebben de kolencentrale geen halt toegeroepen.

Toch bedonderen de energie bedrijven ons. De werkelijke reden ze nu een extra kolencentrale willen is niet leveringszekerheid. Ze denken er nu nog net de bijbehorende CO2 rechten voor kunnen krijgen, en wel voor een spotprijsje.
Die kolencentrales zijn niet nodig, en nu al belachelijk duur.

Bijvoorbeeld Essent wil een nieuwe kolencentrale bouwen. Voor 1 miljard EUR een centrale van ca 1000 MW. Echter voor dat bedrag kun je ook 330 windmolens van 3MW kopen. Die leveren even veel als de centrale van 1000 MW.
Voor die 1 Miljard draaiende de windmolens en leveren ze 15 tot 20 jaar gratis, CO2 vrije stroom.
Die kolen centrales kosten wel evenveel, maar daar moet er nog betaalt worden voor de steenkolen en de jaarlijkse CO2 uitstoot rechten.

De windcritici die liever het klimaat kapot redeneren dan er iets aan te doen, roepen nu dat die windmolens niet altijd op vol vermogen draaien en dus minder leveren dan de centrale Het klopt dat windmolens niet de hele tijd op vol vermogen draaien.
En het grappige is dat ook kolencentrales lang niet altijd op vol vermogen draaien.
Kolencentrales draaien maar ca de helft van de tijd.

Kijk maar naar de cijfers:
Alle centrales samen hebben een vermogen van 15.000 MW
Maar we verbruiken een hoeveelheid stroom voor centrales met een gezamenlijk vermogen van 11 MW
En verder importeren we ook nog eens 20% van ons verbruik.

Het benodigde vermogen in onze eigen centrales is daarom maar 8 MW en we hebben in totaal centrales voor 15 MW. Onze eigen centrales staan dus voor ongeveer de helft van de tijd stil.

Onze energie bedrijven willen dus investeren in stilstaande centrales.
Laat de aandeelhouders van Essent, Nuon, RWE en EON hier wat aan doen.
Laat de kamer er voor zorgen dat deze bedrijven heel duur moeten betalen voor het moeilijker maken van het halen van de CO2 reductie.

Het blijkt dat de eigenaren van kerncentrales hun apparaat niet durven terug regelen, uit angst voor de extra slijtage die het variëren van een kerncentrale oplevert.
Daarom geven ze de stroom snachts liever weg dan dat ze de kerncentrale snachts op een lager pitje zetten. Dit is een van de redenen dat onze kolen en gas centrales snachts wel uit gaan.
Kerncentrales zijn zo slecht regelbaar dat energie bedrijven liever windmolens uit zetten dan de kerncentrale.
En van dergelijke bedrijven zijn onze provincies grootaandeelhouder en kopen wij stroom.
Hoe lang nog denken ze dit bedrog vol te kunnen houden?

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

8 Reacties op De politieke Mythe van nieuwe kolencentrales

  1. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Het vreemdst vind ik de uitspraak van 2de kamer lid Spies (CDA), “als het volk domme keuzes wil, kolencentrales, dan moeten wij, volksvertegenwoordigers dat natuurlijk serieus nemen”
    Reactie is geredigeerd

  2. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Het CDA wil natuurlijk liever nieuwe kolencentrale s en nieuwe kerncentrales, omdat het CDA-machtsnetwerk dat wil. In deze zijn de politici slechts marionetten

  3. hans groen zegt:

    Avatar van hans groen
    Zo zie je maar weer. JPB leuk op de foto met Al Gore, maar als het op daden aankomt geeft het CDA weer niet thuis.

  4. viktor loman zegt:

    Avatar van viktor loman
    Ik kan me niet voorstellen dat je berekening klopt, want dat zou betekenen dat windenergie in feite goekoper is als kolenenergie. Maar als het waar is en je verhaal klopt is het schande wat er gebeurt.
    rené

  5. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Essent meldt in de krant dat ze voor 1 miljard een kolencentrale van 800 tot 1100 MW willen bouwen.
    Dat is ongeveer 1000 EUR per geeinstalleerd kW.

    Daarnaast meldde ECn al in 2003 dat de kostn van windenergie ongeveer 1100 EUR per geinstaleerd kW kost voor windmolensn op heet land en 1300 tot 1800, (uit mijn hoofd) op zee, vooral vanwege de kosten van de kabel.

    Iedereen neemt altijd maar aan dat een centrale van altijd 24 uur per dag draait, maar dat is dus niet zo. Vooral snachts is kernstorom zo goedkoop dat kolen eigenaren dan (soms) besluiten dat ze beter de spotgoedkope kernstroom kunne kopen dan van hun eigen kolen centrale.

    Ik heb wel al het centrale vermogen over een kam ges geschoren, en weet niet wel deel ervan wordt uitgezet, maar de grote lijn is duidelijk, lang niet alles is altijd aan.
    We hebben nu ca 4 MW kolen centrales en 9 MW aardgas centrales.

    Het is gebruikelijk dat de duurste centrales worden uitgeschakeld, waarschijnlijk de oudste, minst efficienste.
    Of de nieuwste omdat die het duurst zijn…

  6. wiebren zegt:

    Avatar van wiebren
    Maglev Wind Turbine?

    http://magturbine.com/index.html

    Misschien de oplossing?

  7. Henk Daalder zegt:

    Avatar van Henk Daalder
    Interessant, ze zegen eigenlijk dat ze een lagerloze windmolen hebben bedacht, die dus niet slijt, en daardoor honderden jaren mee kan.

    De lagers die er in zitten, zijn magnetische lagers, met lager delen die elkaar niet raken, en daardoor niet slijten.

    Wat ze niet uitleggen, is dat dergelijke lagers veel energie verbruiken.
    En ze stellen voor om die windmolen heel erg groot te maken. 1 Gwatt, dat is 200 tot 500 keer groter dan wat nu gebruikelijk is.
    Ofte wel een windmolen van 500 m hoog en 400 m in diameter, een soort emmer met spijlen die op zijn kop draait.
    Technisch is dat wel te bedenken.
    Maar ik zie het nog niet meteen echt gebouwd worden.
    Jammer dat ze niet even publiceren hoeveel energie er gaat zitten in het onderhouden van die lagers.

  8. wiebren zegt:

    Avatar van wiebren
    Ik meen ergens gelezen te hebben dat de chinezen met maglev technieken bezig zijn en windmolens. Verklaart misschien deels waarom niet alles exact wordt uitgelegd.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *