Aanslagen op kerncentrales is dat erg?

Kerncentrales zijn toch zo veilig dat er een jumbojet tegen aan kan vliegen?
Wat kunnen die aanslagen dan aanrichten?
Dat kan toch nooit een bedreiging zijn?
Daarom gaat India zijn nucleaire installaties beter beveiligen tegen aanslagen.

Kernenergie is zo veilig als het zitten op een handgranaat, waar de pin al uit is.
En dat willen CDA en VVD hier ook?

Windmolens zijn de goedkoopte energie voorziening, zeker de komende 10 tot 20 jaar. En veiliger als fietsen op het fietspad.
Regio’s die geen windmolens in de buurt tolereren, moeten maar een stroom-rantsoen opgelegd krijgen, of een flink hogere prijs.
Windmolens kunnen mooi in het landschap ontworpen worden met een Guldenlijn
Dat is een lange rij windmolens, elke km 1 molen en pas 10 km verderop weer een rij.
Een guldenlijn kronkelt langs de minst bewoonde plaatsen, waar omwonenden het recht krijgen om er aan mee te verdienen.
Bovendien hebben die omwonenden veel invloed op de precieze locatie, als het maar een vloeiende aaneengesloten lijn blijft.
Met veel windmolens kunnen we het duurzaamuithouden tot zonnecellen goedkoop genoeg zijn geworden. Over 10 tot 30 jaar.
http://www.guldenlijn.nl/OnzeZonnestroom
We moeten toe naar een eigen nationale zonnecel fabriek, daarmee hebben we zo goedkoop mogelijk op 60% van onze daken minstens 10m2 zonnepanelen. En Essent en Nuon zijn dan blij als ze snachts nog wat kolen mogen stoken.
Tenzij ze het initiatief nemen in die zonnecel fabriek

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

8 Reacties op Aanslagen op kerncentrales is dat erg?

  1. RagRenner zegt:

    Avatar van RagRenner
    Schiphol staat ook op een dun bevolkte plaats (let op de woordkeus), je zult er maar wonen! Wat is overigens een zonecel fabriek?…. en 60% van mijn dagen zijn inmiddels verstreken hoor, ik heb al heel wat verstookt!
    Ofwel, ik breek hier een lans voor kern-energie, goedkoop, schoon en veiliger dan gekken die in de buurt van knoppen zitten die de hele wereld naar de verdoemenis kunnen helpen!
    Ik ben een idealist maar ook practisch!
    Maar goed, ieder zijn meug en een beer zijn zeug.

  2. henk daalder zegt:

    Avatar van henk daalder
    Windmolens zijn juist de meest praktische oplossing.
    Geen afval dat eeuwig bewaakt moet worden,
    gewoon een bestelling bij een windmolen fabrikant, en binnen een jaar zit je met een overschot aan groene stroom.

  3. Foppe zegt:

    Avatar van Foppe
    Windmolens, ‘pissen in de oceaan’.

  4. henk daalder zegt:

    Avatar van henk daalder
    Zelfs de VS heeft al bekeken dat een strook van 50 km kust oceaan voldoende plaats biedt voor windmolens die al hun energie opwekken.
    Windmolens zijn de goedkoopste “centrale”
    Door hun de-centrale karakter ook heel conflict bestendig.
    Een robuuste energie investering dus.

  5. anoniem zegt:

    Avatar van anoniem
    windmolens zijn landschapvervuilend, vogel onvriendelijk en verschrikkelijk duur in onderhoud. bovendien is het rendement erg laag, het waait immer niet altijd! kortom: het kost meer energie om een windmolen te vervaardigen dan dat deze ooit op zal leveren.

  6. Loes zegt:

    Avatar van Loes
    Anoniem, het is een en-en-verhaal.
    En wind en zon en kippestront.

  7. RagRenner zelluf. zegt:

    Avatar van RagRenner zelluf.
    Loes, hier in Apeldoorn moet zo’n kippestrontcentrale komen maar je lacht je een puist door al het gesteggel van “omwonenden” vier kilometer verder, dezelfde weerstand als tegen woonwagens.

    En trouwens, als die SARS nu eens goed doorbreekt is er helemaal geen kippestront meer en bovendien, het is bioindustrie, beetje inconsequent hoor!

  8. Loes zegt:

    Avatar van Loes
    Nee joh, van biologische kippen natuurlijk.
    Alle beetjes helpen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *