kerncentrale is belachelijk idee

Bent u nog klant bij Abn Amro? Die willen investeren in het giftige luchtkasteel kernenergie.
In de 10 jaar die het zou kosten een kerccentrale te bouwen, kun je met hetzelfde geld een veelvoud van het opwekvermogen bouwen met windmolens, Daarvoor staan investeerders te springen om mee te doen.
“De bank” zegt wel dat ze niet in luchtkastelen wil investeren, maar ze hebben het er wel over.
Dat gaat dus winst kosten. En hogere rentetarieven.
En mocht het een keer niet waaien, dan stoken we wat olie bij.

Kern energie in de buurt is als zitten op een handgranaat, waar de pin al uit is.

Voor de echte kosten zie het rapport van WISE

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

7 Reacties op kerncentrale is belachelijk idee

  1. Ruud Zweistra zegt:

    Avatar van Ruud Zweistra
    @Henk,
    Boeiende argumentatie. Kan natuurlijk met hetzelfde gemak het omgekeerde beweren.

    Eerste poging tot ratio: Waarom staan die windmolens er nog niet: antwoord: te duur, en te weinig ruimte.

  2. henk daalder zegt:

    Avatar van henk daalder
    Sorry Ruud, in mijn verbazing vergat ik de onderbouwing.
    Die ligt zo voor de hand dat ik vermoed dat ieder weldenkend mens die wel kent.
    De Bank, meet zich een Nazi kamp beul imago aan door te gaan betalen voor Kern energie. Zo draaien ze zichzelf d enek om, is dat verbazend of niet?
    Kernenergie is namelijlk zo duur dat ze alleen in dik betaalde overheids projecten worden gerealiseerd. In echte markteconomieen worden geen kerncentrales meer gebouwd.

    Ook de mythe dat we kerncentrales nodig hebben is onzinnig, het is een mythe.
    Natuurlijk, je kunt zo een kerncentrale kopen.
    Maar het is geen rendabele investering.
    Voor windenergie projecten staan de mensen/investeerders in de rij. Alleen een achterlijk partij zoals de vvd gaat dan kernenergie steunen.

    Ook windmolens kun je gewoon kopen, en als je er genoeg koopt, is er genoeg stroom voor het hele land. In KWh uit gedrukt dan. In windstille perioden zullenwe zo’n oude fossiele centrale even wakker moeten maken. Tot de opslag is geregeld, in water of waterstofgas of biobrandstof.

    Dan de mythe dat de opslag kosten in de prijs zijn verwerkt. Alleen de kosten voor de eerste honderd jaar, zitten er in. De 99.000 jaar erna daar is maar evenniet over nagedacht. dat is wellicht ook niet nodig. Want het COVRA gebouw is dan allang open gebroken door misdadigers die onze nazaten er mee hebben afgeperst, of erger.

    Wat zijn d ekosten om de risoco’s te dekken dat alle infrastructuur en gebouwen in zuidwest Nederland verloren gaat. Hoeveel kost het als in 1 dag zowel de regio Rottterdam als Antwerpen, ontoegankelijk wordt. Incl Den Haag, Zeeland en West Brabant, en Zuid Holland.
    Een windmolen is na 30 jaar gewoon schoon, herbruikbaar oud ijzer.

    Kernenergie is een race tussen eht kwijtraken van die groeiende berg afval en dhet risico dat het ons leefmilieu ombruikbaar maakt.
    Gezien de geschiedenis, is de kans 100% dat er de komende paar honderd jaar een conflict uit breekt. Dan is wonen ons land als zitten op een handgranaat, waar de pin al uit is.

  3. Loes zegt:

    Avatar van Loes
    Kernenergie, het is een groot wonder, dat zeker. Toch maar niet doen. Ik denk aan het afval en aan eventuele aanslagen.
    Nee, laat dat windmolentje maar lekker draaien.
    Ook een wonder, maar dan 1 zonder bijsmaak.

  4. Foppe zegt:

    Avatar van Foppe
    Franse stroom komt voor 84% uit kernenergie, al sinds tientallen jaren.
    De stroom is zo goedkoop dat electrisch verwarmen nu de goedkoopste mogelijkheid is.

  5. henk daalder zegt:

    Avatar van henk daalder
    En, Foppe,
    Gaat Frankrijk jouw schade betalen als, hun afval ons land onleefbaar maakt?
    Zij hebben daar geen verzekering voor afgesloten, en ook niet voor gespaard. Daarom is die stroom zo goedkoop.
    Aangezien dat afval honderden jaren gevaarlijk blijft, is het zeker dat er in die komende honderden jaren een keer wat mee gebeurd.

  6. app zegt:

    Avatar van app
    Jij gelooft dus ook de Telegraaf?

  7. Helena zegt:

    Avatar van Helena
    Ik zie kernenergie niet zitten, zolang het opslag-probleem blijft bestaan.
    Ergens in de aardbodem wegstoppen…waar is het veilig? We zijn de hele wereld aan het verpesten.. ach en kernenergie kan er ook nog wel bij.
    Verder denk ik als overal weer meer kernenergie-centrales zullen gaan komen, dat er dan gehandeld gaat worden met het afval (gebeurt dat al?)… naar arme landen die beloven in ruil voor geld het afval ergens op te slaan. Nee ik vertrouw het allemaal niet.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *