Verdonk past Hitlers ideeen toe

Buitenhof had vandaag een opmerkelijk einde. Hoogleraar rechtstheorie Dorien Pessers constateerde dat Verdonk haar kreet, “regels zijn regels” van ene Adolf Hitler heeft.
Die had een probleem, hij wilde een populariteits boost. Daarvoor vond hij een groep slachtoffers om zwart te maken.
Dat zwart maken ging gepaard met de opdracht “regels zijn regels” en “Befehl ist Befehl”
En helaas er waren in het Duitsland van voor de tweede wereldoorlog voldoende mensen die daar lichtzinnig over dachten, zoals de vvd nu in ons land.

Ik wil hier niet zeggen dat de vvd van Verdonk een neo-nazi partij is.
Wel dat zij met hun ultra lichtgewicht politieke attitude, zomaar iets doms voor zoete koek aannemen en aangenomen hebben.
Zelf regerings partner CDA neemt nu afstand van de deze leeghoofden.
Als de vvd verstandig is, royeren ze verdonk.
Dan wordt meteen duidelijk hoe groot het vlaams blok in nederland is.
Als ik in het bestuur van de vvd zou zitten, zou ik dit soort ontspoorde personen niet in mijn partij willen.
De methoden van Hitler, daar moet je openlijk afstand van nemen.
Als de vvd verstandig is, dan hebben ze hiervoor een regerings crisis over.
Dan kunnen we de naam van die club leeghoofden misschien weer met hoofdletters gaan schrijven.
Nederland heeft een ondernemerspartij nodig, maar dat is zeker niet de partij van dit bedrijfsongeval.

Dit bericht is geplaatst in politiek. Bookmark de permalink.

18 Reacties op Verdonk past Hitlers ideeen toe

  1. André Vermeulen zegt:

    Avatar van André Vermeulen
    Volkomen mee eens.Lees mijn bijdrage “de Lijsttrekker

  2. IsisNedloni zegt:

    Avatar van IsisNedloni
    wEL WAT LAAT…MAAR ZAG HET NET OP TV!! VOOR 100% MEE EENS!Wat nu? Hoe buig je de wet is wet mentaliteit om?
    What to do?

  3. Mathias zegt:

    Avatar van Mathias
    Tijd voor een cordon sanitair

  4. Gogan zegt:

    Avatar van Gogan
    It should not be true but you DEFINITELY sound more like a bunch of Nazis then anybody around. It is unimportant to agree that the VVD has a crappy program. It is irrelevant that they were further right then Pim, that they are extremists, that most of their leaders are totally lost for the future. Forget Rita’s horrible mistakes and lies. The woman is right about Ayaan Hirsi.
    Ayaan’s case is cancerous. Try to see what I am telling you. Learn that. And you Daalder think that people who live in glasshouses should not throw stones around. Your Groen-Links should better revise every single dot and semicollon signed by Faranhaz Karimi on the inburgering forms.

  5. Rob zegt:

    Avatar van Rob
    Goedkoop trucje om Hitler erbij te halen. Hitler bouwde ook snelwegen, wil dat nu zeggen dat Karla Peijs een volgeling van Hitler is?
    Ik ben helemaal geen fan van Rita, maar om overal Hitler bij te halen, daar maak ik bezwaar tegen.

  6. Tomaso zegt:

    Avatar van Tomaso
    Een typisch voorbeeld van Reductio ad Hitlerem.

    Volgens http://nl.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_Law heeft u deze discussie al bij voorbaat verloren. Jammer.

  7. alib zegt:

    Avatar van alib
    Henk formuleert wat ongelukkig. Dorien Pressers heeft verwezen naar de een-op-een-benadering wet en uitvoering zoals die in Hitler-Duitsland werd bevolen: geen individuele toepassing meer, niet kijken naar omstandigheden, niet nadenken over de wet, geen toetsing meer kortom. Ze zei dat we daar na WOII afstand van hadden genomen, heel bewust, en dat die ouder ‘autoritaire’ aanpak nu hier en daar de kop weer opsteekt. Ze constateert dus een breuk die ernstige gevolgen kan hebben en als hoogleraar in de rechtstheorie meent ze dat het een uiterst ongelukkige ontwikkeling is. Ze wijst er vooral op dat ‘de wet’ een natuurlijke zaak is, geen vaststaande grootheid in de zin van: ‘dit staat er, zo is het’. Ze wijst er ook op dat de verschillende beroepsvelden die met de wet te maken hebben verschillende verantwoordelijkheden uitdragen. Een cipier zal zich inderdaad aan de letter van de wet moeten houden, maar een minister heeft veel ruimte om de wet te interpreteren, te toetsen. Deze minister gedraagt zich als een cipier!

    Wat betreft ‘wet is wet, Befehl ist Befehl’… Zoals we vraagtekens zetten bij Befehl=Befehl, dienen we ook vraagtekens te zetten bij Wet=Wet. Elke wet, elk bevel dient constant getoetst te worden, aan allerlei in het spel zijnde factoren (geen enkel geval is hetzelfde), aan ethische standaarden (mensenrechten etc).

  8. alib zegt:

    Avatar van alib
    Correctie: de hoogleraar heet Pessers…

  9. Raphael zegt:

    Avatar van Raphael
    Ik studeer rechten en weet dat wet=wet een puur subjectieve opvatting is. In de rechtswetenschap zijn er al eeuwen mee bezig. Wanneer verwordt een wet tot recht? En waarom en wanneer moet er gehoorzaamd aan worden? Moet dat absoluut? Wanneer mag je ongehoorzaam zijn?
    Wetten moeten de rechtvaardigheid dienen, niet de naleving van de wet zelf.
    Een bekende uitspraak is;
    “When laws are absolute, there can be no justice”
    Met andere woorden; wanneer een wet strikt nageleefd wordt en er niet in het specifieke geval wordt gekeken of de wet wel zijn doel treft en of de naleving ervan wel als rechtvaardig geacht kan worden, dan dien de wet slechts zichzelf en kan men hem niet volhouden op moreele gronden. Wet = Wet is dus een misplaatste moreele stelling.

    De wet is menselijk, en dus maakt zij fouten.

  10. christinA IP213.84.211.137 zegt:

    Avatar van christinA IP213.84.211.137
    Verkeerd gekozen titel, de uitdrukking is gewoon een voorbeeld van de kadaverdiscipline zoals wij die kennen uit WOII.

  11. Raphael zegt:

    Avatar van Raphael
    Wellicht zo`n stelling als die laatste, als tegenwerping van de stelling wet=wet

  12. albert van der vliet zegt:

    Avatar van albert van der vliet
    @Henk D.
    Als de vvd verstandig is, royeren ze verdonk.
    Als ik in het bestuur van de vvd zou zitten, zou ik dit soort ontspoorde personen niet in mijn partij willen.
    Dan kunnen we de naam van die club leeghoofden misschien weer met hoofdletters gaan schrijven.
    Nederland heeft een ondernemerspartij nodig, maar dat is zeker niet de partij van dit bedrijfsongeval.”

    Laat ik dit nou een fascistische tekst vinden.

  13. Raphael zegt:

    Avatar van Raphael
    @albert

    Dan heeft u blijkbaar geen notie van wat fascisme inhoud.

  14. Ramirezi zegt:

    Avatar van Ramirezi
    Ik heb Dorien Pessers gezien, fantastisch zoals ze deze vergelijking maakte, zonder enig effectbejag, lichtelijk onderkoeld, erg goed !

  15. Leo zegt:

    Avatar van Leo
    Dorien Pessers was ooit columniste van de Volkskrant en haar teksten waren vaak erg onnozel en weinig intelligent. Het multiculturele drama bestond in haar ogen niet -en als het al bestond was het de schuld van Nederlanders die geen koffie wilden drinken met hun allochtone buren. Dus ja, als Dorien dan vergelijkingen met nazi’s maakt, dan moet ik weer denken aan dat onnozele gansje van eertijds.

  16. alib zegt:

    Avatar van alib
    @Leo
    Dat ‘onnozele gansje’ is toevallig wel hoogleraar in de rechtstheorie. En wat ze ook mag vinden van ‘multiculti’, ze heeft verstand van wetten en regels. Meer dan jij in ieder geval. En -overigens- meer dan ik.
    Dat je haar visies niet deelt (ook al ben je op haar terrein een absolute nul) doet alleen terzake als je haar bestrijdt met argumenten. Maar dat doe je niet. je valt haar aan op haar vrouwzijn (‘het onnozele gansje’) en op haar (afwezige) intelligentie. En daar blijft het bij.

    De vraag is natuurlijk waar jij ‘intelligentie’ aan staaft…

    Mij is het volkomen duister.

  17. Maria zegt:

    Avatar van Maria
    De VVD kan haar nu niet wegsturen, de leden moeten eerst de kans krijgen om haar als lijsttrekker weg te stemmen, anders komt er een politieke rel…

  18. Leo zegt:

    Avatar van Leo
    @ Alib

    Tijdens mijn studie econometrie heb ik meerdere keuzevakken bij een juridische faculteit gedaan. Dat was genoeg om te weten dat regels en wetten op verschillende manieren kunnen worden uitgelegd.

    Dorien is hoogleraar rechtstheorie, maar haar uitspraken in Buitenhof waren vooral politiek van aard. Zoals die nogal onsmakelijke vergelijking met Hitler. Want dan denkt iedereen meteen aan gaskamers, martelingen en miljoenen doden. Dorien speelde weer eens in op de onderbuikgevoelens van de linkse kerk(gangers).

    Het viel me in haar columns op dat ze erg overdrijft en tamelijk emotioneel argumenteert. Dus ja, een onnozel gansje, vind ik.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *