het vliegwiel van het broeikas effect gaat door point of no return

fotoHet blad Scientific American meldt dat de laatste klimaat modellen aangeven dat de zee hoger stijgt, zo’n 6 meter.
Dat Amersfoort aan zee, is niet over 10 of zelfs 50 jaar. Maar wel onvermijdelijk, wellicht over 200 of 300 jaar.
Er zit namelijk een groot vliegwiel effect in de broeikas processen.
De stijging van de temperatuur laat het ijs smelten, maar langzaam, ook warmt de zee op, en daardoor zet het water uit. Dat dat ook langzaam gaat, komt doordat de diepere lagen zeewater er heel lang over doen om ook warmer te worden.
Dus het moet een tijdje warmer zijn wil de zeespiegel doorstijgen.

Het is daarom maar de vraag of er nog wat aan te doen is.
De klimaatmodellen voorspellen dat we nog 10 jaar hebben om de CO2 uitstoot onder controle te krijgen. Ondertussen gaat de uitstoot door en blijft de concentratie stijgen.
Als dat zo doorgaat, gaan we in 2016 door het point of no return. Daarna alsnog stoppen met CO2 uitstoot, kan dan niet meer voorkomen dat de lagere helft van ons land, Noordzee wordt.

Hoe zullen we dat gebied dan gaan noemen?
Amsterdams diep?
Randstad zee?
Verloren land van Holland?
Achter de zandbanken?
De huidige kustlijn zou best eens een rij ondieptes kunnen worden. Zouden we daar koraal riffen kunnen laten groeien?
De 2 rode puntjes op het kaartje zijn de kleibulten van Texel en Wieringen, die zullen het wel overleven, als we zie niet afgraven.

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

5 Reacties op het vliegwiel van het broeikas effect gaat door point of no return

  1. anoniem zegt:

    Avatar van anoniem
    Deze info loopt ietwat achter hoor. De nieuwste wetenschappelijke klimatologische inzichten wijzen juist op een aanzienlijke afkoeling! Ijstijden zijn weer in aantocht! Helaas, ik ben te oud om dat nog mee te maken, want er zullen wel weer enige tienduizenden zo geen honderdduizenden jaren overheen gaan..

  2. henk daalder zegt:

    Avatar van henk daalder
    We zitten nu in een “warme” periode. Als je dat op een schaal van enkele 100.000 den jaren bekijkt.
    Maar onze tijdshorizon is enkele 100den jaren.
    Als we niet zo veel fossiele brandstof hadden opgestookt, zou nederland droog blijven. Nu gaat het de ergens de komende honderden jaren onderlopen.

    Dat er over 10.000 jaar wellicht weer een ijstijd komt is nu niet zo relevant, vind ik.

    Wij moeten ons bezighouden met het door ons zelf veroorzaakte broeikas effect en de afremming daarvan.

  3. app zegt:

    Avatar van app
    @Henk
    Wat anoniem zegt, is mij ook bekend: er wordt veel gepraat over het broeikasaffect en de gevolgen daarvan, maar daarnaast schijnen we al in de beginfase van een nieuwe ijstijd te zitten. Hoe zit dat dan? Heffen dat soort ontwikkelingen elkaar op ofzo?

  4. henk daalder zegt:

    Avatar van henk daalder
    Het broeikaseffect is iets voor nu en de komende honderden jaren.
    Door het vliegwiel effect in de klimaatprocessen gaat d eopwarming nog heel lang door, ook als zouden we nu stoppen met CO2 uitstoot.
    Daarom moeten we nu al stoppen/reduceren met die CO2 uitstot, op zijn minst uit voorzorg.

    Die ijstijd is een cyclus van 100.000 jaar, het zal best dat er weer een aankomt, maar dat duurt nog zo lang, daar hoeven we ons geen zorgen over te maken.
    ivm de “komende”ijstijd is het broeikas effect een razendsnelle verandering. Waar we ook razendsnel op moeten reageren.

    Eerst dachten ze nog dat we tot ca 2050 tot 2070 hadden om onder de 30% uitstoot van nu te komen.
    Nu blijkt kennelijk dat we nog maar 10 jaar hebben, voordat er onomkeerbare veranderingen optreden.

    Deze verschillende tijdschalen moet je goed onderscheiden.
    Het broeikas effect kunnen en moeten we reduceren,
    De ijstijd komt zo langzaam, daar hoeven we niets mee te doen, is alleen wetenschappelijk interessant

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *