AWACS achterhaald, zeppelins zijn ook geschikt

fotoAWACS kunnen wellicht aan de grond blijven als er een alternatief is voor hun enige speciale eigenschap: laagvliegende dingen al van ver zien aankomen.
AWACS vliegen op bijv 10 km hoogte en kunnen dan een groot gebied overzien.
Tot in Rusland. Dat was vroeger belangrijk om russische laagvliegende straaljagers en kruisraketten te zien aankomen.
Latren we even aannemen dat dat tegenwoordig niet meer nodig is. Toch vliegen ze nog steeds met die AWACS dingen, al zolang, dat die vliegtuigen nu zeer verouderde, lawaaiige types zijn.
Een reden dat ze nu npg steeds in de lucht hangen is om publieke evenementen te “beschermen” want daar zouden terroristen een aanslag op kunnen plegen, stel ze hebben een klein vliegtuigje gehuurd, dan moet je dat al van ver kunnen zien aankomen. Zelf denk ik dat terristen niet zo moeilijk zullendoen,maar goed, bestuurders en lilitairen hebben wel vaker irrationele argumenten om hun belangen te beschermen.

Kleine vliegtuigjes hoef je niet al in Rusland te kunnen zien, dichterbij is ook goed.
Daarvoor kun je ook een zeppelin gebuiken met daarin een vergelikbare radarantenne zoals op een AWACS.
Laat die op, desnoods aan een 1 km lange kabel en geniet van het uitzicht en de lage brandstof kosten en andere lagere operationele kosten en het gerote plezier dat je de bevolking doet met deze stillere manier van kijken.

Hoe ver zou een radar op 1000 meter hoogte kunnen kijken naar laagvliegende objecten?
Vast ver genoeg.
Voor het geval dat, kunnen die verouderde AWACS dingen bij Limburg zich beperken tot wat geoefen met een simulator. Of weer ingezet worden als de zeppelin-AWACS in onderhoud is of als het te hard waait.

De militairen zullen wel zeggen dat hun apparatuur te zwaar is voor een zeppelin. En daar hebben ze gelijk in. Maar dat komt doordat hun apparatuur strerk verouderd is. Een moderne versie daarvan kan en is veel lichter, die past wel in een zeppelin.
En heren AWACS moderniseerders, hou het simpel, anders gaat ons belastinggeld er zo snel doorheen.

Dit bericht is geplaatst in guldenlijn. Bookmark de permalink.

5 Reacties op AWACS achterhaald, zeppelins zijn ook geschikt

  1. Lenin Strawskim zegt:

    Avatar van Lenin Strawskim
    Het is ‘enige’. Niet ‘enigste’.
    Of bedoelde je ‘engste’ want dat verschilt ook maar 1 letter??

  2. henk daalder zegt:

    Avatar van henk daalder
    Dank je, ik heb het verbeterd (t/d?)
    Dat engste is ook wel een aardige benadering, maar dat bedoelde ik in eerste instantie niet.

  3. tibo zegt:

    Avatar van tibo
    het is later en niet latren of bedoelde je een ander woordje ???????

  4. henk daalder zegt:

    Avatar van henk daalder
    Er moet “laten” we staan, tikfoutje

  5. Kers zegt:

    Een AWACS vervult veel meer taken als het bovengenoemde, aan je spelling mag je overigens ook nog wel iets doen :s

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *